Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

кроме того, представитель заявителей апелляционной жалобы в судебном заседании в суде апелляционной инстанции уточнил доводы апелляционной жалобы,    в части требования о признании недействительным  решения собрания кредиторов     ООО «ЕнисейМед» по третьему вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «СВЕМ» не  настаивал.

Приложенные к  отзыву представителя  работников должника    копии документов:   протокола   общего  собрания   работников от 14.08.2010, акта  приема-передачи   документов   от 29.03.2011,   акта  приема-передачи   печатей и  штампов  от 11.03.2011,    акта  приема-передачи  учредительных  документов   от 15.03.2011, ответ  на  требование  о  предоставлении  документов  от 14.06.2011, возвращены заявителю, поскольку Никифоровым Е.К.  не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с указанием причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09 апреля 2012 года конкурсным управляющим должника - ООО «ЕнисейМед» Шевченко А.П. созвано собрание кредиторов ООО «ЕнисейМед» с повесткой дня собрания:

-  согласование вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25028663 рубля  69 копеек путем продажи без проведения оценки обязательств по номиналу;

- согласование вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25028663 рубля 69 копеек путем их продажи после проведения оценки обязательств;

- принятие решения о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию;

- принятие решения о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировалось 6 конкурсных кредиторов (в т.ч. уполномоченный орган) с общей суммой требований в размере 31 998 606 рублей. Количество голосов, которыми обладали присутствующие участники собрания кредиторов с правом голоса, составило 69,34 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов.

Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (99,14 %), кредиторы проголосовали против согласования вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25 028 663 рубля  69 копеек путем продажи без проведения оценки обязательств по номиналу; против согласования вопроса об уступке прав требования должника к Войлукову Д.В. в размере 25028663 рубля 69 копеек путем их продажи после проведения оценки обязательств.

Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (58,67 %), кредиторы приняли решение о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию.

Большинством голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (58,67 %), кредиторы приняли решение о прекращении процедуры банкротства и ликвидации должника – ООО «ЕнисейМед».

15.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-272/2010 от 23.08.2010 по делу №2-272/2010 от 24.03.2010, выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании с должника Войлукова Д.В. в пользу ООО «ЕнисейМед» в сумме 25 018 663 рубля  69 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2011 по делу №А33-21977/2009 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 2503102 рубля 58 копеек  задолженности, 24 015 рублей  51 копейка судебных расходов по уплате

государственной пошлины, 8000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2011 по делу №А33-18476/2010 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 10740000 рублей задолженности, 76 700 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2011 по делу №А33-18492/2010 с Демидова Е.Л. в пользу ООО «ЕнисейМед» взыскано 1500000 рублей задолженности.

Кроме того, конкурсным управляющим должника в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска предъявлены для исполнения другие  исполнительные листы о взыскании задолженности в пользу ООО «ЕнисейМед»:

1. АС №004284900 23.05.2011 А33-18492/2010 1 500 000,00 Демидов Е.Л.

2. АС № 004284857 25.05.2011 АЗЗ-1920/2011 1 700 000,00 Демидов Е.Л.

3. АС № 004284988 25.05.2011 АЗЗ-1921/2011 5 000 000,00 Демидов Е.Л.

4. АС № 004284986 25.05.2011 АЗЗ-1922/2011 5 001 039,37 Демидов Е.Л.

5. АС № 004284984 25.05.2011 АЗЗ-1923/2011 4 000 000,00 Демидов Е.Л.

6. АС № 004284859 25.05.2011 АЗ3-1924/2011 3 500 000,00 Демидов Е.Л.

7. АС № 004284908 25.05.2011 АЗЗ-1925/2011 1 146 486,00 Демидов Е.Л.

8. АС № 004284895 25.05.2011 АЗЗ-1926/2011 1 423 451,00 Демидов Е.Л.

9. АС № 004284897 25.05.2011 АЗЗ-1927/2011 1 443 143,00 Демидов Е.Л.

10. АС №004284861 25.05.2011 АЗЗ-1928/2011 506 688,00 Демидов Е.Л.

11. АС № 004286944 25.05.2011 АЗЗ-1929/2011 1 793 230,00 Демидов Е.Л.

12. АС № 004284855 25.05.2011 АЗЗ-1930/2011 914413,27 Демидов Е.Л.

13. АС № 004286946 25.05.2011 АЗЗ-1931/2011 3 700 118,56 Демидов Е.Л.

14. АС № 004284853 25.05.2011 АЗЗ-1932/2011 2 768 083,78 Демидов Е.Л.

15. АС № 004286942 25.05.2011 АЗЗ-1933/2011 2 578 067,81 Демидов Е.Л.

16. АС №001741183 16.02.2011 А33-18476/2010 10 740 000,00 Демидов Е.Л.

17. АС №004160088 05.05.2011 А33-21977/2009 2 503 102,58 Демидов Е.Л.

18. 2-272/2010 23.08.2010 2-272/2010  25 018 663,69 Войлуков Д.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2011 по делу                   №А33-21249/2009к1 требование ООО «ЕнисейМед» предъявленное к ООО «СВЕМ» в размере 7300765 рублей, включено в реестр требований кредиторов ООО «СВЕМ».

Требование ООО «ЕнисейМед» в размере 64 876 884 рубля 82 копейки  включено в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ» определениями по делам №№: А33-4900/2010к1,               А33-4900/2010к2, А33-4900/2010к3, А33-4900/2010к4, А33-4900/2010к5, А33-4900/2010к6,        А33-4900/2010к8. ООО «МОСТ» в рамках дела №А33-4900/2010к13 обжаловались сделки, заключенные с ООО «ЕнисейМед».

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу № А33-4900/2010 сделки признаны недействительными.

20.03.2012 составлен акт на списание дебиторской задолженности ООО «Мост» на сумму 63022006 рублей.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2011 по делам №№:          А33-4900/2010к3, А33-4900/2010к6, А33-4900/2010к8 в удовлетворении заявлений об исключении из реестра требований кредиторов ООО «МОСТ» требований кредитора ООО «ЕнисейМед» отказано.

27 апреля 2012 года в соответствии с решением собрания кредиторов от 09.04.2012 составлен акт на списание дебиторской задолженности №3 от 27.04.2012, согласно которому списана дебиторская задолженность Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» на общую сумму 84 347 377 рублей 74 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2012  Русских С.В., Кашутина Н.М. являются участниками ООО «ЕнисейМед», с долей участия: 399190 рублей 63 копейки - Русских С.В., 44 354 рубля 52 копейки - Кашутина Н.М.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств.

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам.

Из материалов дела следует, что заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением 04.05.2012, что подтверждается штампом на почтовой корреспонденции, направленной в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением. Таким образом, заявители обратились с настоящим заявлением с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 09.04.2012 не опровергнута.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 на собрании кредиторов ООО «ЕнисейМед» кредиторы большинством голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника проголосовали за списание дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ» как нереальной ко взысканию.   Участники ООО «ЕнисейМед», с долей участия в размере 399190 рублей 63 копейки – Русских С.В., 44 354 рубля 52 копейки - Кашутина Н.М. не принимали участия в собрании кредиторов, по спорным вопросам не голосовали.

Заявители - Русских С.В., Кашутина Н.М., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по реализации имущества должника, оснований для завершения процедуры конкурсного производства нет, просили суд признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов 09.04.2012: о списании дебиторской задолженности Демидова Е.Л., Войлукова Д.В., ООО «СВЕМ», ООО «МОСТ»; о прекращении