Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заказчиком графического изображения объекта. Таким образом, требования СК ООО «Холдинг-Центр» об обязании МБУ «ММЦ» предоставить графическое изображение объекта для завершения начатых работ, установив новые сроки исполнения оставшихся работ, заявлено необоснованно, суд первой инстанции правомерно  отказал в его удовлетворении.

Довод заявителя о том, что  судом не решен вопрос  о  возврате материалов подрядчику, не определен порядок демонтажа  работ, отклоняется судом, поскольку указанные вопросы  не входили в предмет заявленных исковых требований.

Довод СК ООО «Холдинг-Центр» о том, что работы не были выполнены им в срок по вине истца, который не произвел  авансирование работ (не имея финансирования), рассмотрен судом  апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку условия контракта не предусматривают авансирование работ,  а лишь оплату по факту выполненных работ.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд первой инстанции не учел вывод эксперта  о стоимости работ, выполненных с надлежащим качеством, а также  признание Заказчиком работ обязанности по их оплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  и исков подлежат отнесению на сторон спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269,270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа   2012 года по делу  №  А33-813/2012 в части отказа в удовлетворении встречного иска,  отменить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с  муниципального учреждения  «Многопрофильный  молодежный центр»  в пользу Строительной компании  общества с ограниченной ответственностью  «Холдинг-центр» 107 175 рублей долга. В остальной части иска отказать.

В результате зачета взыскать со Строительной компании общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-центр» в пользу муниципального бюджетного учреждения  «Многопрофильный  молодежный центр» города Канска 270 432 рублей 84  копеек неустойки, а также 7 557 рублей 17 копеек государственной пошлины по иску и 17 186 рублей 40 копеек расходов на проведение экспертизы;  в доход федерального бюджета 6 018 рублей государственной пошлины

Взыскать с  муниципального учреждения  «Многопрофильный  молодежный центр»  в пользу Строительной компании  общества с ограниченной ответственностью  «Холдинг-центр» 568 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе и 2 836 рублей 16 копеек государственной пошлины по встречному иску.

В части  требования  о расторжении муниципального контракта  от 26.09.2011 решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова