Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

В подтверждение списания с лицевого счета № 1000009860 (ОАО «РУСАЛ Саяногорск») платы в сумме 83 372 094 рублей 06 копеек  за оказание услуг по перевозке глинозема, кокса электродного, кокса нефтяного во внутригосударственном и международном сообщении, а также за порожний пробег собственных (арендованных) вагонов) истцом представлены Акты оказанных услуг: № 1000009860/11052 от 10.05.2011, № 1000009860/11053 от 15.05.2011,                                       № 1000009860/11054 от 20.05.2011, № 1000009860/2011055 от 25.05.2011, № 1000009860/2011056 от 31.05.2011, № 1000009860/2011061 от 05.06.2011, № 1000009860/2011062 от 10.06.2011,                     № 1000009860/2011063 от 15.06.2011, № 1000009860/2011064 от 20.06.2011,                                           № 1000009860/2011065 от 25.06.2011, № 1000009860/2011066 от 30.06.2011.

Распоряжением Главы Республики Хакасия – Председателем Правительства республики Хакасия от 07.05.2011 № 77 на территории Республики Хакасия с 07.05.2011 введен режим чрезвычайной ситуации в связи с возникновением чрезвычайной ситуации, связанной с обрушением двух пролетов железнодорожного моста через реку Абакан.

На указанную ситуацию распространяются нормы Федерального закона от 21.12.1994                        № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Приказом Федеральной службы по тарифам от 10.06.2011 № 131-т/1 установлен исключительный тариф на период с момента возникновения чрезвычайной ситуации до восстановления движения поездов по железнодорожному мосту через реку Абакан (пункт 2).

Согласно расчету истца, исходя из расчета, осуществляемого по правилам части I Прейскуранта № 10/01, и учитывая требования Приказа Федеральной службы по тарифам от 10.06.2011 № 131-т/1, которым установлен исключительный тариф на период с момента возникновения чрезвычайной ситуации до восстановления движения поездов по железнодорожному мосту через реку Абакан (пункт 2), сумма провозной платы за перевозки железнодорожным транспортом с применением кода исключительного тарифа равна 63 037 152,33 рублей, тогда как  ответчиком списано 83 372 094,06 рублей.

Истец просит обязать ответчика восстановить на лицевом счете № 1000009860 (ОАО «РУСАЛ Саяногорск» необоснованно списанную денежную сумму в размере 14 458 002 рублей 83 копеек

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию в части требования в сумме 13 737 954 рублей 11 копеек (расчет представлен в материалы дела).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу пункта 3 статьи 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, в соответствии со статьей 197 Кодекса для требований, возникающих из договоров перевозки грузов, установлен сокращенный срок исковой давности, который определяется (исчисляется) с учетом правил, установленных в транспортных уставах.

Параграфом 1 статьи 31 СМГС предусмотрено, что претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки, а также требования и иски железных дорог к отправителям или получателя об уплате провозных платежей. Штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-хмесячный срок.

Параграфом 2 статьи 31 СМГС урегулированы сроки исчисления исковой давности, для претензий о дополнительной уплате или для претензий о возврате провозной платы, дополнительных сборов, штрафов и для претензий, связанных с исправлением расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при исчислении платежей, - со дня уплаты или, если уплата не была произведена, со дня выдачи груза.

Течение срока давности продолжается с того дня, когда железная дорога сообщила претендателю о полном или частичном отклонении его претензии; днем отклонения считается дата, указанная на почтовом штемпеле пункта отправления, или день, в котором претендатель своей распиской подтвердил получение сообщения об отклонении.

03.10.2011 ОАО «РУСАЛ Саяногосрк» в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия                        № 49-115/01 о восстановлении на лицевом счете № 1000009860 (ОАО «РУСАЛ Саяногорск) необоснованно списанной платы в размере 20 334 941,73 рублей

Ответом от 07.11.2011 № 10/1482-ТЦук ОАО «РЖД» уведомило ОАО «РУСАЛ Саяногорск» о частичном удовлетворении претензии. В части 5 808 042 рублей 60 копеек восстановлена на лицевом счете, в остальной части претензионных требований отказано.

Согласно реестра заказных писем, поданных в почтовое отделение № 21 данный ответ в адрес истца был направлен 15.11.2011.

Претензия была рассмотрена в течение 43 дней (03.10.2011 подана, 15.11.2011 удовлетворена частично).

В соответствии с нормами СМГС течение срока исковой давности было приостановлено на 43 дня.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 20.04.2012 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть за пределами установленного законом сокращенного срока исковой давности по заявленным истцом требованиям  на сумму 13 737 954 рублей 11 копеек

В связи с чем, довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям  на сумму 13 737 954 рублей 11 копеек (согласно представленного в материалы дела расчета ответчика) обоснованно принят судом первой инстанции.

На основании изложенного, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 13 737 954 рублей 11 копеек.

В остальной части иска требования на сумму 720 048 рублей 61 копеек по отправкам                                №№ АМ156015, АМ154748, АМ154749, АМ154750, АМ154757, АМ154758, АМ154756, АМ154764, АМ154803, АМ154782 заявленные истцом, обоснованно удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы  о необходимости применения  пункта 4 параграфа  2 статьи 31 СМГС, а именно девятимесячный  срок для предъявления иска,  отклоняется судом, поскольку указанный пункт применяется для всех других претензий и требований, тогда как спорные правоотношения  связанны с исправлением расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при исчислении платежей к которым подлежит применению пункт 3 параграфа 2 статьи 31 СМГС.

Довод об не отнесении судебных расходов на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела на основании статьи 111 АПК РФ  отклоняется судом в связи с отсутствием оснований для её применения.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 13 августа 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7173/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» августа   2012 года по делу №  А33-7173/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда