Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06»  ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8548/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» ноября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ООО Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (истца): Давыдовой Л.В. – представителя по доверенности №33 от 10.01.2012,

от ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2» (ответчика): Соболевой М.Г. – представителя по доверенности  от 30.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное  управление  «Северовостокэлектромонтаж», ОГРН 1022402302053,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» августа   2012 года по делу №  А33-8548/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (далее – истец, ООО Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж», ОГРН 1022402302053, ИНН 2464004915) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2» (далее – ответчик, ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2», ОГРН 1022401810023, ИНН 2460002138) о взыскании 315 000 рублей – задолженности по договору подряда № ИЦ-03/5-09-591/СВЭМ от 17.08.2010 .

Решением Арбитражного суда красноярского края от 21 августа 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2012 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указал на то что, исполнение в данном случае обязанности Подрядчика по оплате  работ поставлено  в зависимость  от события, которое зависит от воли  и действия  не только сторон договора, но и третьих лиц. Указанное свидетельствует  об отсутствии  у указанного события неизбежности наступления  и противоречит  статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи  с чем,  указанные условия  договора являются  недействительными в силу статьи 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 12 октября  2012 года.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

17.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №2» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (субподрядчик) заключен договор № ИЦ-03/5-09-591/СВЭМ (далее договор) во исполнение договора от 26.02.2009 № ИЦ-01-08-723, заключенного между ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Инжиниринговый центр Энерго», по титулу «Строительство двух цепей ВЛ 220 кВ Богучанская ГЭС - ПС Раздолинская с ПС 220 кВ Приангарская и расширением и реконструкцией ПС 220/110/6 кВ «Раздолинская».

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ с поставкой материалов на ПС 220 кВ Приангараская, в объеме предусмотренном сводной таблицей стоимости поставок, работ и услуг, и сроки, согласно графику производства работ, а подрядчик обязался создать субподрядчику надлежащие условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора субподрядчик приступает к выполнению своих обязательств с даты подписания договора. Работы выполняются в соответствии с графиком производства работ.

В пункте 2.3 договора в редакции протокола разногласий от 19.08.2010 субподрядчик обязан выполнить все работы не позднее 31.10.2010 года.

Пунктом 3.27 договора установлена обязанность субподрядчика совместно с подрядчиком сдать результат выполненных работ по договору по акту рабочей комиссии.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 цена договора, указанная в сводной таблице стоимости работ и услуг является приблизительной и составляет не более 6 300 000 рублей Фактическая стоимость работ определяется сторонами на основании локальных смет, согласованных подрядчиком, в базисных ценах 2011 г., рассчитанных по ТЕР-2011, с применением индекса изменения сметной стоимости строительства, рекомендуемого Министерством регионального развития РФ либо с применением индивидуальных индексов пересчета в текущий уровень цен, согласованных сторонами, и подтверждается актами по формам КС-2, КС-3.

В силу пункта 6.1 договора подрядчик оплачивает затраты субподрядчика за счет средств, получаемых от конечного заказчика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за выполненные субподрядчиком работы производятся в безналичном порядке банковским переводом путем перечисления средств на счет субподрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 15% от стоимости СМР и в размере 50% от стоимости электрощитов в размере 2850000 рублей перечисляются подрядчиком субподрядчику после выставления оригинала счета. В течение 5 дней после получения денежных средств от подрядчика, субподрядчик предоставляет счет-фактуру на сумму аванса;

- 80 % от стоимости подписанных сторонами справок и актов о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) выплачиваются в течение 20 банковских дней после получения подрядчиком счета и счета-фактуры субподрядчика с приложением акта на выполненные объемы работ, оформленного печатями и подписями ответственных лиц субподрядчика и подрядчика;

- окончательный расчет в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта рабочей комиссии, в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию после выставления счета на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 9.11 договора приемка выполненных работ осуществляется ответственным представителем подрядчика по видам работ на площадке строительства с подписанием накопительной ведомости физических объемов с последующим оформлением форм КС-2, КС-3 по фактически выполненным объемам работ, по согласованным подрядчиком локальным сметам.

ООО Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» выполнило работы на сумму 6 300 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ за декабрь 2010 г. №№ 106, 107, 108 от 31.12.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 106, 107, 108 от 31.12.2010.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, стоимость работ, не оплаченных ответчиком составила 315 000 рублей

Истец полагает, что ответчиком нарушен пункт 6.2.2 договора, предусматривающий, что оплата производится в течение 20 банковских дней после получения подрядчиком счета, счета-фактуры, форм КС-2, КС-3.

12.03.2012 истец в адрес ответчика направил претензию № 125 с требованием погасить задолженность в срок до 01.04.2012, претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ИЦ-03/5-09-591/СВЭМ от 17.08.2010, являющийся по  своей правовой природе договором субподряда, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за выполненные субподрядчиком работы производятся в безналичном порядке банковским переводом путем перечисления средств на счет субподрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 15% от стоимости СМР и в размере 50% от стоимости электрощитов в размере 2850000 рублей перечисляются подрядчиком субподрядчику после выставления оригинала счета. В течение 5 дней после получения денежных средств от подрядчика, субподрядчик предоставляет счет-фактуру на сумму аванса;

- 80 % от стоимости подписанных сторонами справок и актов о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) выплачиваются в течение 20 банковских дней после получения подрядчиком счета и счета-фактуры субподрядчика с приложением акта на выполненные объемы работ, оформленного печатями и подписями ответственных лиц субподрядчика и подрядчика;

- окончательный расчет в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта рабочей комиссии, в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию после выставления счета на указанную сумму.

Таким образом, договором № ИЦ-03/5-09-591/СВЭМ от 17.08.2010 предусмотрен окончательный расчет после приемки объекта заказчиком (подписания акта рабочей комиссии и акта ввода объекта в эксплуатацию).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 3.27 договора установлена обязанность субподрядчика совместно с подрядчиком сдать результат выполненных работ по договору по акту рабочей комиссии.

Как следует из материалов дела, ООО Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» выполнило работы на сумму 6 300 000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ за декабрь 2010 г. от 31.12.2010 № 106, 107, 108 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2010 № 106, 107, 108.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, стоимость работ, не оплаченных ответчиком составила 315 000 рублей или 5% от стоимости выполненных работ.

Суд установил, что на дату судебного заседания ни акт рабочей комиссии, ни акт ввода в эксплуатацию не подписаны. В судебном заседании ответчик пояснил, что в работах, выполненных истцом, выявлены недостатки, которые необходимо устранить, представил в материалы дела письмо заказчика спорного объекта о выявленных недостатках при приемке объекта, которое судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, срок исполнения обязательства по окончательному расчету (оплата 315 000 рублей, что составляет 5% от стоимости работ) у ответчика не наступил.

Кроме того, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что