Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А33 - 841/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В связи неоплатой ответчиком услуг по договору, истец по первоначальному иску на сумму задолженности в размере 11 940 381,91 рублей начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8%.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере ответчика 95 523,06 рублей взысканной обоснованно.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров в отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Пунктом 9.5 договора от 28.12.2009 №19/Э-09-18.4000.59.10 предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникших с исполнением договора.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия от 16.12.2011, направленная ООО «Элеком» в адрес ОАО «МРСК Сибири», с требованием об оплате задолженности в сумме 11 940 381,91 рублей, а также с уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности за ноябрь 2011 года ООО «Элеком» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.14-15).

Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия получена ОАО «МРСК Сибири» 20.12.2011.

Исследовав и оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признет их надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылка ОАО «МРСК Сибири» на то, что в претензии не указана сумма начисленных процентов и период просрочки, несостоятельна, поскольку гражданским законодательством не установлены в качестве обязательных условий соблюдения досудебного порядка указание в претензии конкретной суммы процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и периода просрочки.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2012 года по делу № А33-841/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2012 года по делу                   № А33-841/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.А. Иванцова