Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А33-1805/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в денежной форме.

Предприятием данные, содержащиеся в исследованных налоговым органом документах, не опровергнуты, в том числе посредством представления документов первичного бухгалтерского учета. Контррасчет сумм НДФЛ, подлежащего уплате предприятием в бюджет, в материалы дела не представлен.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции,  представленные предприятием в ходе проверки сведения по форме 2-НДФЛ о выплаченных физическим лицам доходах, начисленных и удержанных суммах налога содержат информацию о сумме совокупного годового дохода каждого физического лица, о сумме начисленного и удержанного НДФЛ по каждому налогоплательщику, об отсутствии задолженности у налогоплательщика перед бюджетом. Данные о суммах НДФЛ, удержанных у осужденных по каждому физическому лицу, содержатся в расчетных ведомостях за апрель-декабрь 2009 года; в материальных отчетах по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» содержится обобщенная информация удержанных сумм НДФЛ по всем работникам предприятия и о размере выплаченной зарплаты, которая соответствует документам, представленным заявителем на проверку в налоговый орган.

При этом определение налоговым органом размера не уплаченного заявителем удержанного налога на основании вышеуказанных документов бухгалтерского и налогового учета, представленных заявителем при проведении выездной налоговой проверки, не соответствует основаниям и порядку определения налоговым органом сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.

Содержание решения Управления ФНС России от 31.10.2011 №12-0580 опровергает доводы заявителя о том, что из резолютивной части решения Управления следует вывод Управления об отмене решения Инспекции от 14.09.2010 № 22  в части  предложения уплатить удержанные суммы НДФЛ с заработной платы осужденных лиц, соответствующих ему пени и штрафных санкции в полном объеме. Информационным сообщением от 23.11.2011 № 2.5-38/10875 Инспекция изменила решение с учетом указаний Управления, уменьшив размеры  подлежащих уплате: НДФЛ  до 1 686 834 рубля, штрафа до 168 683 рубля и пени до 418 447 рублей 28 копеек. С учетом изложенного, несоответствие резолютивной части решения  Управления требованиям статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации с точки зрения определения объема в конкретном цифровом выражении  изменений решения Инспекции не является существенным нарушением процедуры привлечении к налоговой ответственности и не может служить безусловным  основаниям для признания оспариваемого решения недействительным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налоговый орган обоснованно предложил заявителю перечислить в бюджет удержанный у осужденных лиц НДФЛ за 2009 год в сумме                            1 686 834 рублей, начислил пени в сумме 418 447 рублей 28 копеек, а также привлек его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств) в сумме 168 683 рубля.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 07 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, отмене в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на предприятие.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» августа 2012 года по делу                      № А33-1805/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова