Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А33-2805/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заявитель апелляционной жалобы не воспользовался своими правами и не заявил в суде первой инстанции о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы. Ссылка Шапочкина С.Г. на то, что он не подписывал документы об оплате Новоселовым Е.А., Климович В.Л. строительства жилого дома ничем не обоснована и не является заявлением о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло для данной стороны риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий. Судом первой инстанции обозревались подлинные договоры от 01.07.2007, 31.10.2006, заключенные с Климович В.Л., Новоселовым Е.А., квитанции и справки об оплате (л.д. 164-166, т.2, л.д. 3-7, 65, 67, т.3). 

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что в данном деле с учетом оценки доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  имеются достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в  связи с чем заявленные требования могут быть признаны установленными.

Поскольку пунктом 3 статьи 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а в резолютивной части обжалуемого определения такие сведения в отношении требования Новоселова Е.А. отсутствуют, Третий арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2012 по делу №А33-2805/2009к290 с изложением резолютивной части определения в части включения требования Новоселова Евгения Александровича в следующей редакции: о включении денежного требования Новоселова Евгения Александровича (23.08.1974 года рождения) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» (г.Красноярск, ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в третью очередь в размере 2 030 550 рублей основного долга, оплаченного за четырехкомнатную квартиру №37, общей площадью 135,37 кв.м согласно проекту (с лоджией), на 12 этаже в 1 подъезде, расположенную по адресу: г. Красноярск, улица Копылова, 19 (строительный адрес).

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2012 года по делу №А33-2805/2009к290 подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2012 года по делу        №А33-2805/2009к290 изменить в части включения требования Новоселова Евгения Александровича в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун». Изложить резолютивную часть определения в указанной части в следующей редакции.

Включить денежное требование Новоселова Евгения Александровича (23.08.1974 года рождения) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» (г. Красноярск, ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в третью очередь в размере 2 030 550 рублей основного долга, оплаченное за четырехкомнатную квартиру № 37, общей площадью 135,37 кв. м согласно проекту (с лоджией), на 12 этаже в 1 подъезде, расположенную по адресу: г. Красноярск, улица Копылова, 19 (строительный адрес).

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2012 года по делу №А33-2805/2009к290 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова