Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» ноября 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А74-1523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Христофорова Игоря Геннадьевича, Томшина Сергея Георгиевича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «09» июля 2012 года по делу №  А74-1523/2011, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Христофоров Игорь Геннадьевич, Томшин Сергей Георгиевич  (далее также  – Христофоров И.Г., Томшин С.Г., истцы)  обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк», Аткнину Алексею Петровичу  (далее также  –  ООО Стэк», Аткнин А.П., ответчики)  о признании договора купли-продажи от 26 февраля 2010 года, заключенного между Аткниным А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Родник», недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Христофоров Игорь Геннадьевич, Томшин Сергей Георгиевич обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» июля 2012 года.

По мнению истцов, судом не были в достаточной мере исследованы все доказательства по делу, были оставлены факты заинтересованности, факт попыток регистрации прав собственности истцами.

Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что регистрация договоров купли – продажи недвижимости от 30.04.2008 не была осуществлена по независящим от истцов причинам.

Также судом первой инстанции не учтено, что истцы в настоящем деле имеют прямой интерес в оспаривании сделки между ООО «Родник» и Аткниным А.П., так как участники общества одобрили сделку между ООО «Родник» и истцами, истцами были заключены договоры купли – продажи спорного имущества от 30.04.2008, были переданы денежные средства.

Таким образом истцы имеют прямую юридическую и материально – правовую заинтересованность в оспаривании сделки между ООО «Родник» и Аткиным А.П., так как признание сделки недействительной позволит восстановить свои нарушенные права путем исполнения сторонами обязательств по договорам от 30.04.2008 и регистрации права собственности на ? доли в здании «Столярный цех».

Заявители апелляционной жалобы также указывают на то, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод относительно правомерности подписания договора купли – продажи от 26.02.2010 Луниным А.Ю. на основании решения Абаканского городского суда от 06.04.2010 по делу №2-1964/2010.

Также заявители апелляционной жалобы не согласны с выводами суда первой инстанции в части признания Томшина С.Г. ненадлежащим истцом, так как его права, как участника сделки, нарушены. Оспариваемая истцами сделка исключает возможность владения истцами купленными нежилыми помещениями, в связи с чем, Томшин С.Г. является надлежащим истцом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 08 октября 2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 07.11.2012 года.

Истцы и ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (т. 1 л.д. 89-95), путем направления копии определения от 08 октября 2012 года о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 08.10.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица  08 декабря 2003  г., учредителями  которого выступили граждане: Ташкин А.И. (55% уставного капитала), Кабиров В.В. (25%), Барков С.А. (20 %).

Постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года по делу №А74-67/2009  установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества № 213 от  19 декабря 2003 года и дополнительному соглашению к договору от 14 июля 2004 года ОАО  «Хакасэнерго» продало ООО «Родник» недвижимое имущество – столярный цех в виде  одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 951,9 кв.м., расположенного по адресу:  Республика Хакасия,  г.  Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка Абаканской ТЭЦ  –  филиала ОАО  «Хакасэнерго», литер В90,  по цене 1 258 000 рублей в том числе НДС.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 августа  2004 года зарегистрировано право собственности ООО «Родник» на указанный объект недвижимости (т. 1 л.д. 22).

25 марта 2005 года между открытым акционерным обществом «Родник» в лице директора Звонарева В.А. и Аткниным Алексеем Петровичем заключен предварительный договор, согласно которому в срок до  25 ноября 2008 года стороны обязуются заключить договор купли-продажи столярного цеха площадью 951,9 кв. расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90.

26 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» в лице директора Лунина А.Ю. (продавец) и гражданином Аткниным А.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал покупателю столярный цех общей площадью 951,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка Абаканской ТЭЦ  – филиала ОАО «Хакасэнерго», литер В90 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4 договора покупатель купил столярный цех за 1 500 000 рублей. Являющееся предметом договора купли-продажи от 26 февраля 2010 года имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 26 февраля 2010 года.

Оплата проданного по договору имущества произведена по приходным кассовым ордерам от 12 марта 2010 года на сумму 152 000 рублей, от 16 марта 2010 года на сумму 650 000 рублей, от 17 марта 2010 года на сумму 600 000 рублей, от 18 марта 2010 года на сумму 100 000 рублей.

Протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Родник» от 28 января 2008 года дано разрешение директору Христофорову И.Г. на совершение сделки с гражданами Христофоровым И.Г., Барковым С.А., Ташкиным А.И., Томшиным С.Г. по продаже недвижимого имущества  -  столярного цеха (литер В90), площадью 951,9 кв.м., нежилое здание, инв. №4005/1, по балансовой стоимости 1 100 000 рублей в долевую собственность (по ? доли) каждому.

30 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (продавец), в лице директора Христофорова И.Г., и Томшиным С.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым продавец продает и передает, а покупатель приобретает в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на столярный цех (литер В90),  площадью 951,9 кв.м., нежилое здание, инв. №4005/1, этажность: 2; расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90 (пункт 1.1 договора).

По акту приема-передачи от 30 апреля 2008 года имущество передано продавцом покупателю.

30 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (продавец), в лице директора Христофорова И.Г., и Христофоровым И.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец продает и передает, а покупатель приобретает в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на столярный цех (литер В90), площадью 951,9 кв.м., нежилое здание, инв. №4005/1, этажность: 2; расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90 (пункт 1.1 договора).

По акту приема-передачи от 30 апреля 2008 года имущество передано продавцом покупателю.

Согласно распискам, представленным в судебное заседание 21 июня 2012 года, Христофоров И.Г., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Родник», получил от граждан Томшина С.Г. и Христофорова И.Г. денежные средства в оплату ? доли в праве долевой собственности на столярный цех по договору от 30 апреля 2008 года по 275 000 рублей с каждого.

По приходным кассовым ордерам от 30 апреля 2008 года №№ 12 и 13 денежные средства оприходованы в кассу общества с ограниченной ответственностью «Родник».

01 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (продавец), в лице директора Христофорова И.Г., и Черемушкиным Эдуардом Александровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец продает и передает, а покупатель приобретает в собственность столярный цех, площадью 951,9 кв.м., инв. №4005/1, этажность: 2; расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90 (пункт 1.1 договора).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  12 ноября 2009 года по делу №А74-67/2009 Томшину С. Г. отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора от  25 марта 2005 года  купли-продажи столярного цеха площадью 951,9  кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90.

Решением Абаканского городского суда от 06 апреля 2010 года по делу №2-1964/2010 установлено, что договор купли-продажи от 26 февраля 2010 года исполнен в части оплаты полностью, исковые требования Аткнина А.П. удовлетворены. Суд решил:

-  зарегистрировать договор купли-продажи столярного цеха,  площадью 951,9 кв.м., расположенный  по адресу:  Республика Хакасия,  г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера  В90, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» и Аткниным Алексеем Петровичем 26 февраля 2010 года;

-  зарегистрировать переход права собственности на столярный цех,  площадью 951,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промышленная площадка ТЭЦ, литера В90 с общества с ограниченной ответственностью «Родник» на Аткнина Алексея Петровича на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2010  года,  заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «Родник» и Аткниным Алексеем Петровичем.

Указанное решение вступило в законную силу 23 апреля 2010 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 15 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года, 23 апреля 2010 года директором общества с ограниченной ответственностью «Родник» являлся Нарыгин Е.В.

В соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области от  07 апреля 2010 года № 217 определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2010 года по делу №2-1429/2010 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Родник», в связи с чем решение инспекции от 17 февраля 2010 года № 105 о государственной регистрации изменений о Лунине А.Ю., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, отменено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2011 года по делу № А27-3537/2010 отказано Черемушкину Э.А. в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Родник» от 26 ноября 2009 года, которым на должность директора общества назначен Лунин А.Ю.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года по делу № А19-2180/2011 признаны недействительными решения участников общества с ограниченной ответственностью «Родник», оформленные протоколами от 30 ноября 2009 года и от 17 августа 2010 года об избрании директором общества Нарыгина Е.В.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2010 г. по делу №А27-8113/2010 за Ташкиным Александром Ивановичем  признано право собственности на долю в размере 25% уставного капитала общества с  ограниченной ответственностью «Стэк» и прекращено право собственности Черемушкина  Эдуарда Александровича на долю в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Стэк». Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области г. Иркутска в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу исключить запись от 20 мая  2009 года № 000768957 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о праве Черемушкина Э.А. на 50%  доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стэк».

Указанным решением арбитражного суда установлено, что 14 февраля 2011 года директором ООО «Стэк» Луниным А.Ю. в Межрайонную Инспекцию  Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области представлен исполнительный лист Арбитражного суда Кемеровской области от 14  сентября  2010  года по делу №А27-8113/2010, об обязании Межрайонной ИФНС России № 17 по  Иркутской области в десятидневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда, исключить запись от 20  мая  2009 года №000768957 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о праве Черемушкина Э.А. на 50% доли в уставном капитале ООО «Стэк» и восстановить в ЕГРЮЛ запись о праве Ташкина А.И. на 25% доли в уставном капитале данной организации, а также Заявление о внесении изменений в сведения ООО «Стэк», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 вх. № 1795а, содержащее прекращение прав на долю в уставном капитале в размере 50% Черемушкина