Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Из изложенных норм следует, что установленный законодателем срок совершения исполнительных действий является гарантией своевременного получения денежных средств взыскателем. Нарушение указанного срока, является нарушением прав взыскателя.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое постановление от 26.06.2012 нарушает права взыскателя на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, поскольку в соответствии с положениями статьи 36 Закона об исполнительном производстве на основании постановления от 29.12.2011 требования исполнительного документа должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем  до 01.03.2012, а оспариваемым постановлением фактически установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем - до 26.08.2012.

Неправомерное установление нового срока для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа свидетельствует о нарушении имущественных прав заявителя. Возложение на службу судебных приставов-исполнителей обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов предполагает, что при использовании приставом всех предусмотренных законом механизмов взыскания задолженности взыскатель имеет возможность своевременно получить  присужденные денежные средства. При этом, невозможность взыскания задолженности в установленный срок должна быть подтверждена судебным приставом-исполнителем соответствующими надлежащими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «28» августа 2012   года по делу              № А33-11397/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нижнеингашскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Стариковой Евгении Викторовны о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2012 № 15705/12/39/24.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова