Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принадлежащего ОАО «АЛПИ» - доля в уставном капитале  ООО «Рикос» в размере 13,6%, перечисляет денежные средства в размере 55 824 рублей, а  ООО «Двенадцатый штат ру» принимает задаток на расчетный счет ООО «Двенадцатый штат ру».

Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника –  ОАО «АЛПИ», дата и время проведения продажи: 19.12.2011 по 29.01.2012, дата, время подведения результатов проведения продажи: 23.01.2012;

- организатор продажи имущества посредством публичного предложения: общество с ограниченной ответственностью «Двенадцатый штат ру»;

- участники, представившие заявки: ООО «Локва», ООО «Мастер-С»,  ООО «Центр комплексного правового регулирования», ООО «Майра», Иванова О.Н., ООО «Развитие регионов», ООО «Империал»;

- по результатам продажи посредством публичного предложения  следующего имущества должника: доля в уставном капитале  ООО «Рикос» в размере 13,6%;

- победителем по продаже имущества посредством публичного предложения признан участник, первым представивший в установленный срок заявку на участие, содержащую цену продажи не ниже начальной цены, установленной  для определенного периода продажи: ООО «Мастер-С»  55 824 рублей.

23.01.2012  между ОАО «АЛПИ» и ООО «Мастер-С» подписан договор №17-01/12-КМ купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рикос», согласно пункту 1.1. которого ОАО «АЛПИ» передает, а ООО «Мастер-С» принимает в собственность долю в уставном капитале  ООО «Рикос» в размере 13,6%.

23.01.2012  между ОАО «АЛПИ» и ООО «Мастер-С» подписан передаточный акт в отношении доли в уставном капитале  ООО «Рикос» в размере 13,6%.

В соответствии с пунктом 6.5. устава ООО «Рикос» участники общества вправе продать или уступить иным образом свою долю  в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам без согласия других участников общества.

Согласно пункту 6.6. устава ООО «Рикос» участники имеют право продать или уступить иным образом свою долю  (часть доли) третьим лицам. Участники общества имеют право преимущественной покупки доли (ее части) в уставном капитале общества, продаваемой другим участником, по цене предложения третьему лицу  и пропорционально размеру своих долей. В случае если остальные участники общества не использовали своего преимущественного права покупки доли (части доли),  отчуждаемой третьему лицу, общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки такой доли.

В соответствии с пунктом 6.9. устава ООО «Рикос» участник получает право на отчуждение своей доли (части доли) третьим лицам лишь после того, как другие участники в течение 15 дней после извещения о предстоящей продаже доли не  воспользуются преимущественным правом покупки.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рикос» от 28.10.2011 №663 участниками общества являются ООО «Мир здоровья» с долей в уставном капитале в размере 14%, ООО «АЛПИ-Трэйд» с долей в уставном капитале в размере 30,3%, ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ» с долей в уставном капитале в размере 3,9%, ОАО «АЛПИ» с долей в уставном капитале в размере  13,6%, ООО ПО «Сибирская губерния» с долей в уставном капитале в размере 38,2%.

Полагая, что продажа доли в уставном капитале ООО «Рикос», принадлежавшей ОАО «АЛПИ», была осуществлена с нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале ООО «Рикос», предусмотренного статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился с иском о переводе на ООО ПО «Сибирская губерния» прав и обязанностей ООО «Мастер-С» как покупателя 13,6% доли в уставном капитале ООО «Рикос» номинальной стоимостью 176 158 397 рублей, проданной  ОАО «АЛПИ» по цене 55 824 рублей на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника  от 29.01.2012.

Полагая, что продажа доли в уставном капитале ООО «Рикос», принадлежавшей ОАО «АЛПИ», была осуществлена с нарушением преимущественного права ООО «Мир здоровья»   на приобретение доли в уставном капитале ООО «Рикос», предусмотренного статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мир Здоровья» обратилось с заявлением о переводе на ООО «Мир Здоровья» прав и обязанносте ООО «Мастер-С», как покупателя 13,6% доли в уставном капитале ООО «Рикос» (ОГРН 1082404001921) номинальной стоимостью 176 158 397 рублей, проданной ОАО «Алпи» по цене 55 824 рубля на основании Протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 29.01.2012.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества  регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В  соответствии  с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Согласно пункту 5 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Порядок получения согласия участников общества на переход прав и обязанностей участника к победителю торгов предусмотрен в пункте 10 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Устав ООО «Рикос» (пункт 6.6.) допускает возможность продажи или уступки иным образом своей доли третьим лицам.

Согласно пункта 6.9. устава ООО «Рикос» участник получает право на отчуждение своей доли (части доли) третьим лицам лишь после того, как другие участники в течение 15 дней после извещения о предстоящей продаже доли не  воспользуются преимущественным правом покупки.

Пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение.

Согласно абзацу 3 пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

В соответствии с пункта 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

В дополнение к вышеуказанным нормам пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлен полный список объектов должника, реализуемых только на торгах, проводимых в электронной форме:

-  недвижимое имущество;

-  ценные бумаги;

-  имущественные права;

-  заложенное имущество;

-  предметы, имеющие историческую или художественную ценность;

- вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит в числе прочего имущественные права.

Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 11.10.2011 № 5950/11.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доля в уставном капитале, принадлежащая должнику-банкроту, входит в состав имущества последнего, в связи с чем на ее отчуждение распространяется специальный порядок, установленный законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом).

Системный анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не является специальным законом по отношению к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают возможность применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие  с целями и задачами законодательства о банкротстве. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников. Лишение же участников общества возможности предотвратить  появление в обществе нежелательного участника представляется несоответствующим целям правового регулирования корпоративных отношений.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что аналогичная правовая позиция выражена в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ». Поскольку порядок реализации преимущественного права участниками общества с ограниченной ответственностью, установленный статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», аналогичен порядку реализации преимущественного права акционерами в закрытом акционерном обществе, установленному статьей 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности применения указанной правовой позиции к случаям продажи доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику – банкроту, при продаже доли в рамках конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий должен был известить общество о проведении торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Рикос», принадлежащей ОАО «АЛПИ» не позднее тридцати дней до даты проведения торгов.

Оценив запрос о предоставлении документов для оценки долей (исх.7611 от 20.01.2011), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный запрос не может быть признан уведомлением о продаже доли с торгов в рамках конкурсного производства.

Первая публикация о проведении торгов была размещена 06.08.2011 в газете «Коммерсант» №144, а также 05.08.2011 в газете «Красноярский рабочий» №137.

После признания торгов несостоявшимися,  24.09.2011 в газете «Коммерсант» №179, а также в газете «Красноярский рабочий» №169 было опубликовано объявление о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене приобретения лотов по продаже имущества ОАО «АЛПИ», в том числе доли в уставном капитале ОАО «АЛПИ».

В связи с признанием повторных торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Рикос» несостоявшимися, 12.11.2011 в газете «Коммерсант» №212 было опубликовано объявление (№16030041753), а также 3.11.2011 в газете «Красноярский рабочий» №197, о проведении торгов путем публичного предложения имущества ОАО «АЛПИ».

Установив, что ООО «Мир здоровья»  являлось участником ООО «Рикос» на дату проведения всех торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Рикос», а ООО ПО «Сибирская губерния» являлось участником ООО «Рикос» на дату проведения повторных торгов, о проведении торгов указанные лица в установленном порядке уведомлены не были, суд первой инстанции правомерно признал нарушенными права истца и третьего лица на преимущественное приобретение доли и удовлетворил исковые требования ООО ПО «Сибирская губерния» и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мир здоровья»,  пропорционально их долям в уставном капитале  ООО «Рикос».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу пунктов 2, 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» преимущественное право покупки доли  возникает у других участников общества или у общества только в случае, когда намерение продать долю имеется у самого участника - собственника этой доли, по воле которого продается доля, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения,