Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А69-1168/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства того, что повторный открытый аукцион в электронной форме был проведен с нарушением действующего законодательства.

Следовательно, у антимонопольного органа отсутствовали основания для обязания ООО «РТС-тендер» отменить протокол проведения открытого аукциона в электронной форме от 21.05.2012 и разместить ранее действующий протокол проведения открытого аукциона в электронной форме от 16.04.2012.

В апелляционной жалобе антимонопольный орган указывает, что из положений Закона о размещении заказов, а также гражданского законодательства следует, что цена государственного контракта была согласована сторонами в сумме 934 005 рублей 80 копеек, то есть было достигнуто соглашение по данному существенному условию договора, государственный контракт должен быть заключен по цене 934 005 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание указанный довод, поскольку цена контракта (934 005 рублей 80 копеек)  была предложена  участником при проведении первоначального открытого аукциона в электронной форме. Предписание от 12.05.2012 исполнено путем повторного проведения открытого аукциона в электронной форме, по результатам которого была установлена новая цена, составившая 2 445 620 рублей 45 копеек. При этом Закон о размещении заказов не содержит запрета для определения участником иной (по сравнению с ценой, предложенной им при проведении аукциона, результаты которого по сути аннулированы) цены контракта при повторном проведении открытого аукциона в электронной форме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно признал недействительным предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов от 25.05.2012 по делу № 05-06/09-12.  

ООО «Ак-Даштыг» отказалось от заявленных требований делу в части обязания Министерства строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва заключить на основании протоколов от 21.05.2012, 22.05.2012 государственный контракт, по условиям которого стоимость выполняемых работ составляет 2 445 620 рублей 45 копеек, следовательно,  в указанной  части производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации антимонопольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «03» августа 2012 года по делу                   № А69-1168/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова