Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

что проценты за пользование займом подлежали выплате ежемесячно, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов начал течь по истечению месяца пользования суммой займа с 26.04.2008. На момент обращения истца в суд - 07.06.2012 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период ранее 07.06.2009 истек. Истец вправе требовать взыскания процентов за период с 07.06.2009 по 25.03.2011.

По расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование займом за период с 07.06.2009 по 25.03.2011, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, действующей на дату вынесения решения, составила 126 666 рублей 54 копейки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что расчет части суммы процентов за пользование займом за период с 07.06.2009 по 25.03.2011 арифметически неверен.

Период с 07.06.2009 по 25.03.2011 составляет 657 дней.

Исходя из этого сумма процентов за пользование займом составила:

500 000 *8%*657:360=73 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на сумму 73 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» августа 2012 года подлежит изменению по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (по 13 933, 38 рублей по иску и апелляционной жалобе на ответчика, по 2 966 рублей 62 копейки – на истца), по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 351 рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 966 рублей 62 копейки, с ответчика 13933 рубля 38 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 351 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» августа 2012 года по делу № А33-9026/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: « Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2411017660, ОГРН 1072411001156 с.Шуваево, Емельяновского района, Красноярского края) в пользу индивидуального предпринимателя Зайцевой Марии Георгиевны (ИНН 241103529751, ОГРН 304241107100060, п.Емельяново, Красноярского края) 500 000 рублей долга, 73 000 рублей процентов за пользование займом. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2411017660, ОГРН 1072411001156 с.Шуваево, Емельяновского района, Красноярского края) в доход федерального бюджета 13933 рубля 38 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Марии Георгиевны (ИНН 241103529751, ОГРН 304241107100060, п.Емельяново, Красноярского края) в доход федерального бюджета 2966 рублей 62 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Марии Георгиевны (ИНН 241103529751, ОГРН 304241107100060, п.Емельяново, Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2411017660, ОГРН 1072411001156 с.Шуваево, Емельяновского района, Красноярского края) 351 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда