Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А33-754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» ноября 2012 г.

Дело №

А33-754/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца – Черных Т.В. по доверенности от 08.10.2010 №450,

ответчика – Ковалева В.В по доверенности от 15.08.2012 №4, директора  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Луч» Загвозкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Луч»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «09» августа 2012 года по делу № А33-754/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425) о взыскании 2 202 785,40 рублей долга за потребленную  тепловую энергию за период январь-октябрь 2011 года, 195 585,54 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 07.06.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2012 по день фактической  оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения; расчет стоимости тепловой энергии при неисправности приборов учета следует производить в соответствии с условиями договора; норматив, примененный истцом при расчете стоимости тепловой энергии, является завышенным.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Луч» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 26.02.2009 № 1826 (в редакции соглашений от 28.06.2010, 11.11.2010), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды  до  границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией,  а также соблюдение предусмотренного договором режима  потребления,  обеспечение безопасности эксплуатации находящихся  в его ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции соглашения от 11.11.2010) ориентировочное годовое количество (договорные величины) отпускаемой энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении № 3 к договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение 1), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

В приложении № 1 к соглашению от 11.11.2010 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам, в приложении № 3 указан перечень объектов (жилой дом по ул. 9 Мая 73 с офисом ООО УК «Луч» площадью 9 422 кв.м. и жилой дом по ул. 9 Мая 75 площадью 9 078,7 кв.м. с субабонентами (пом. № 81 площадью 89,7 кв.м. и помещение № 161 площадью 336,2 кв.м.), а также нагрузки на горячее водоснабжение и нормативные потери в тепловых сетях.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ИТП жилых домов по ул. 9 Мая 73 и 9 Мая 75.  при недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или при их отсутствии количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленных на теплоисточниках, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам  присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел №5).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке теплосети от границы раздела до места установки прибора учета (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при установке приборов учета расхода тепловой энергии и химически очищенной воды абонент производит вызов представителя энергоснабжающей организации для проверки приборов учета. При отсутствии замечаний составляется и подписывается двухсторонний акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. С момента подписания акта без замечаний обеими сторонами учет тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется по показаниям приборов узла учета. В начале каждого отопительного сезона абонент обязан повторно предъявить узел учета тепловой энергии представителю энергоснабжающей организации на предмет повторной проверки рабочего состояния, о чем составляется двухсторонний акт повторного допуска. Проверка осуществляется по заявке абонента после запуска системы теплоснабжения на отопительный сезон. Узел учета горячего водоснабжения считается допущенным в эксплуатацию на летний период после его предъявления представителю энергоснабжающей организации по окончании отопительного сезона, по предварительной заявке и подписании двухстороннего акта повторного допуска.

Согласно пункту 6.3 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского  края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными  постановлениями.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость ХОВ устанавливается энергоснабжающей организацией и составляет на момент заключения договора 2,73 руб. без НДС за 1 тонну, об изменении тарифа на ХОВ энергоснабжающая организация уведомляет абонента счетом-фактурой и расчетными документами (п. 6.4).

Порядок расчетов за тепловую энергию и химически очищенную воду определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 8.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 07.07.2008 (в отношении жилого дома по ул. 9 Мая 73), 17.09.2010 (в отношении жилого дома по ул. 9 Мая 75).

Во исполнение условий договора истец в период с  января по октябрь 2011 года в жилые дома по ул. 9 Мая № 73 и № 75 произвел поставку тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму  4 991 198,17 рублей.

В период отсутствия у ответчика приборов учета расчет количества тепловой энергии и ГВС произведен истцом исходя из установленных Решением Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268 нормативов потребления (в соответствии с  Постановлением Правительства  № 307 от 23.05.06 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), площади дома и количества проживающих.

Согласно акту от 15.07.2011 № 10-36 произведен повторный допуск в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения, установленного в доме № 75 по ул. 9 Мая.

Согласно акту от 15.07.2011 № 10-35 произведен повторный допуск в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения, установленного в доме № 73 по ул. 9 Мая

Начиная с 15.07.2011 расчет количества тепловой энергии на горячее водоснабжение  произведен истцом  согласно показаниям приборов учета.

Узел учета тепловой энергии на отопление в жилом доме № 75 по ул. 9 Мая в г. Красноярске допущен в эксплуатацию с 01.08.2011, что подтверждается актом от 03.08.2011 № 13-038.

Начисления за отопление по жилому дому № 73 по ул. 9 Мая в г. Красноярске произведены с 01.09.2011 по прибору учета, поскольку узел учета тепловой энергии на отопление допущен в эксплуатацию с 01.09.2011, что подтверждается актом  от 30.09.2011 № 7-91.

В связи с отсутствием у ответчика в отопительный период 2010-2011 годов приборов учета тепловой энергии истцом начисления за потребленную в указанный отопительный период тепловую энергию произведены с применением нормативов из расчета 1/12 месяцев, то есть с сентября 2010 года по август 2011 года

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов на теплоэнергию,  утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п в размере 826,88 руб./Гкал (975,72 руб. с учетом НДС). Стоимость химически очищенной воды определена истцом в размере 2,91 рублей согласно приказу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» «Расчет стоимости 1 тонны химически очищенной воды, отпускаемой ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» на 2011 год.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые в последующем корректировались.

Ответчик стоимость поставленных энергоресурсов оплатил частично на сумму 2 788 412,77 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 2 202 785,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 585,54 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2012 по день фактической  оплаты денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленных энергоресурсов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 26.02.2009 № 1826.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается