Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А33-5039/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о назначении  Каримова Р.Р. директором общества (место проживания: город Красноярск, улица Новосибирская, дом 41, квартира 134);

- Устав ООО «ЛПК «Ангаралеспром» (в новой редакции), утвержденный решением  от 12.09.2009 №1единственного учредителя Каримовым Р.Р.;

- свидетельство от 20.12.2005 серия 24 № 040084840 о постановке ООО «ЛПК «Ангаралеспром» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, выданное Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю;

- свидетельство от 20.12.2005 серия 24 №040084880 о регистрации ООО «ЛПК «Ангаралеспром» в качестве юридического лица, выданное Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, Каримов Р.Р. никогда не являлся участником и директором ООО «ЛПК «Ангаралеспром», а документы, представленные Каримовым Р.Р. в банк для открытия расчетного счета, не имеют отношения к ответчику.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел в выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ангаралеспром» в установленном законом порядке расчетный счет                                     № 40702810101300006962 не открывало.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не принимал, денежные средства, поступившие на расчетный счет № 40702810101300006962, не получал,  требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 383 853,17 рублей заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что материалами дела подтверждается факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты за товар, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Сам по себе факт перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый от имени ответчика неуполномоченным лицом, не свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия волеизъявления ответчика на открытие спорного расчетного счета, а также факт получения перечисленных истцом денежных средств неуполномоченным лицом.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» августа 2012 года по делу № А33-5039/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» августа 2012 года по делу                  № А33-5039/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай