Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22»  ноября  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12784/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» ноября  2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ООО «Форпост и К» (ответчика): Володиной М.М. – представителя по доверенности от  19.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации  Красноярского края

на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от «30» июля  2012   года по делу №  А33-12784/2010, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края ( далее – истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост и К» ( далее с- ответчик, ООО «Форпост и К») о взыскании 583 879 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате и 45 188 рублей 69 копеек пени по договору аренды земельного участка № 2566 от 05.12.2005.

Решением от 10.11.2010 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Форпост и К» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 567 834 рублей 92 копеек долга, 41 134 рублей 74 копеек пени; в доход федерального бюджета 15 179 рублей 39 копеек государственной пошлины.

09 апреля 2012 в арбитражный суд поступило заявление Русина Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве – замене Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края на Русина В.В.

Определением от 28.04.2012 к участию в деле по рассмотрению заявления привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Абрамова А.В., гр. Хабаров Е.Б.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2012 года в удовлетворении заявления Русина В.В. о процессуальном правопреемстве  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2012 года.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что Хабаров, ООО «Форпост и К» не доказали, что денежные  средства  оплачены именно  во исполнение  решений судов, право  требования по которым    было переуступлено  Русину.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 25 октября  2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании просила определение от 30 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Решением от 10.11.2010 по настоящему делу иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Форпост и К» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 567 834 рублей 92 копеек долга, 41 134 рублей 74 копеек пени; в доход федерального бюджета 15 179 рублей 39 копеек государственной пошлины.

20 декабря 2010 года  выдан исполнительный лист АС № 001745256 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Форпост и К» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края 567 834 рублей 92 копеек долга, 41 134 рублей 74 копеек пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 12.04.2011 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 52920/11/29/24.

По другому делу – А33-8941/2011 решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 с ООО «Форпост и К» в пользу Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска взыскано 259 120 рублей 29 копеек, в том числе: 236 685 рублей 71 копеек задолженности по арендной плате и 22 434 рублей 58 копеек пени, в доход федерального бюджета 8 182,49 рублей государственной пошлины.

На исполнение решения по делу № А33-8941/2011 выдан исполнительный лист № АС 900200257 на сумму 259 120,28 рублей и исполнительный лист АС 900200258 на сумму 8 182,40 рублей, возбуждены 16.01.2012 исполнительное производство № 1402/12/29/24 и исполнительное производство № 4980/12/29/24 от 03.02.2012 соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2012 три вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство № 1402/12/29/24/СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано 68 000 рублей, 671,37 рублей, а именно:

- 671,37 рублей – 17.06.2011 по платежному поручению № 617, которые распределены по исполнительному производству № 52920/11/29/24 по делу №  А33-12784/2010 (перечислены ОСП по Свердловскому району взыскателю платежным поручением № 1178310 от 17.06.2011);

- 68 000 рублей – 17.06.2011 по платежному поручению № 617, которые распределены по исполнительному производству № 52920/11/29/24 по делу №  А33-12784/2010 (перечислены ОСП по Свердловскому району взыскателю платежным поручением № 1260440 от 28.06.2011);

- по квитанции № 940503 от 05.04.2012 от должника поступили денежные средства в сумме 8 182,40 рублей, которые распределены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству 4980/12/29/24 на оплату государственной пошлины.

Между Департаментом МИ и ЗО администрации г. Красноярска (первоначальный кредитор) и Русиным В.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 02.04.2012, по условиям которого Департамент уступает Русину В.В. в полном объеме право требования по судебным решениям Арбитражного суда Красноярского края от 110.11.2010 по делу № А33-12784/2010, от 01.09.2011 по  делу № А33-8941/2011, согласно которым с ООО «Форпост и К» (должника) взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 2566 от 05.12.2012 (пункт 1).

Задолженность должника перед первоначальным кредитором взысканная на основании двух вышеуказанных решений на момент уступки права составляет:

- 652 049,26 рублей долг по арендной плате за период с 01.05.2009 по 20.12.2010;

- 62 652,99 рублей – пени за период с 22.034.2009 по 22.12.2010, всего 714 702,25 рублей (пункт 3 договора).

Новый кредитор обязуется в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора уведомить должника и судебного пристава-исполнителя о состоявшейся уступке права требования (пункт 2.2 договора).

За уступаемое право новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежные средства в размере 714 702,25 рублей, из которых 652 049,26 рублей сумма долга по арендной плате за период с 01.05.2009 по 20.12.2010, 62 652,99 рублей – сумма пени за период с 22.04.21009 по 11.12.2010 (пункт 3.1 договора).

Оплата указанной суммы производится в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора на расчетный счет первоначального кредитора (пункт 3.2 договора).

Согласно пояснений Департамента МИ И ЗО администрации г. Красноярска, в состав уступленного по договору от 02.04.2012 права требования вошла задолженность по делу № А33-12784/2012 в сумме 499 163,55 рублей, пени в сумме 41  134,74 рублей за минусом поступивших в ходе исполнительного производства сумму 617,37 рублей и 68 000 рублей

Уступленная задолженность в сумме 499 163,55 рублей (взыскана по настоящему делу) образовалась следующим образом: 567 834,92 рублей – 617,37 рублей – 68 000 рублей = 499 163,55 рублей Взысканная по настоящему делу пеня в сумме 41 134,74 рублей уступлена в полном объеме.

Как письменно пояснил взыскатель, в оплату по делу № А33-8941/2011 принято платежное поручение № 862 от 17.08.2010 на сумму 104 976,29 рублей

Платежным поручением № 167 от 02.04.2012 Русин В.В. оплатил Департаменту 652 049,26 рублей, платежным получением № 168 от 02.04.2009 Русин В.В. оплатил Департаменту 63 569,31 рублей Платежи проведены банком 03.04.2012.

Русин В.В. направил 06.04.2012 по почте в адрес ОСП по Свердловскому району г. Красноярска и ООО «Форпост и К» уведомления об уступке права требования.

Между ИП Хабаровым Е.Б. (исполнитель) и ООО «Форпост и К» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 04.04.2012, по условиям которого общество поручает ИП Хабарову Е.Б. оказать услуг по внесению на счет Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска денежных средств за заказчика, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 по делу № А33-8941/2011 и от 10.11.2010 по делу № А33-12784/2010 в общей сумме 714 702,25 рублей (пункт 1 договора).

Исполнитель обязан приступить к исполнению услуг в течение 1 дня с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг составляет 2 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № 1 от 04.04.2012 из кассы ООО «Форпост и К» выдано Хабарову Е.Б. 716 702,26 рублей для оплаты за ООО «Форпост и К» взысканной задолженности по арендной плате по решениям суда.

Согласно чек-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 04.04.2012 Хабаров Е.Б. произвел оплату на счет Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска в сумме 714 702,25 рублей

Данные денежные средства поступили взыскателю 05.04.2012 согласно выписке с лицевого счета Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2012 ОСП по Свердловскому району Абрамовой А.В. окончено исполнительное производство № 52920/11/29/24, возбужденное по решению суда по делу № А33-12784/2012 в связи  с фактическим исполнением исполнительного документа.

Ссылаясь на то, что согласно договора уступки права требования от 02.04.2012 право требования задолженности по решению суда № А33-12784/2012 в сумме 499 163,55 рублей долга и 41  134,74 рублей пени перешло к Русину В.В., заявитель просит заменить взыскателя по делу № А33-12784/2012 – Департамент МИ и ЗО администрации г. Красноярска на Русина В.В.

Оценив материалы дела, доводы заявления и отзывов на заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 48 АПК Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, Русин В.В. в подтверждение перехода прав взыскателя представил договор уступки права требования от 02.04.2012, заключенный с Департаментом МИ и ЗО администрации г. Красноярска.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Русин В.В. направил ООО «Форпост и К» по почте 06.04.2012 (квитанция № 38253) по адресу г. Красноярск, пр-т Красноярский рабочий, 170-а уведомление об указанной уступке права требования. Как пояснил, представитель Русина В.В., данное уведомление возвращено ему без вручения органом почтовой связи. В судебное заседание возвращенный конверт для обозрения суда не представлен. Имеющийся в деле возвращенный Русину В.В. конверт вскрыт судом в судебном заседании, там находится копия заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО «Форпост и К» через Хабарова Е.Б., действующего в рамках договора об оказании услуг от 04.04.2012 с ООО «Форпост и К», оплатило Департаменту МИ и ЗО администрации г. Красноярска сумму в размере 714 702,25 рублей по чек-ордеру Сбербанка Российской Федерации от 04.04.2012, данные денежные средства зачислены на счет Департамента 05.04.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 05.04.2012.

Указанный платеж