Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А74-1937/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, заявленного в суде первой инстанции, истец указал на подачу в Абаканский городской суд искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.07.2012.

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом 09.04.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции).

С иском о признании недействительным протокола от 09.07.2012 истец обратился в Абаканский городской суд только августе 2012 года.

Учитывая установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел, длительный период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения Абаканским городским судом дела №2-3158/2012 по иску о признании недействительным протокола от 25.01.2012 о создании ТСЖ «Наш 61 дом»,  суд апелляционной инстанции считает правомерном отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Кроме того, после вступления в законную силу решения Абаканского городского суда от 29.10.2012 №2-5290/2012 по иску о признании недействительным протокола от 09.07.2012, истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2012 года по делу № А74-1937/2012  по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» августа 2012 года по делу № А74-1937/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» августа 2012 года по делу                 № А74-1937/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Л.Е. Споткай

О.В. Магда