Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Следовательно, с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 ответчик при расчете стоимости арендной платы по договору от 26.11.2004 №50-14/2213-00-20 обязан был руководствоваться положениями указанного постановления.

Поскольку расчет арендной платы за 2009 - 2010 годы произведен ответчиком без учета порядка, предусмотренного пунктом 6 Правил №582, вывод суда первой инстанции о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении является обоснованным.

Истцом произведен расчет неосновательного обогащения как разница между арендной платой, уплаченной в 2009-2010 годах, и арендной платой, подлежащей уплате с учетом требований к расчету арендной платы, установленных  Правилами №582.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за спорный период составил 1 500 112,34 рублей.

Возражений относительно арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании  неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что размер арендной платы, установленный  на 2009 - 2010 годы, является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 422, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ставки арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в федеральной собственности, являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками, поэтому независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новые ставки при исчислении арендной платы подлежат применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Ссылка ответчика на то, что истец возражений относительно размера арендной платы не заявлял, является несостоятельной.

То обстоятельство, что истец в спорный период возражений относительно расчета размера арендной платы не заявил, не лишает его права на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не привел нормативного обоснования признания арендных платежей, полученных ответчиком в спорном периоде, неосновательным обогащением, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий содержанию обжалуемого решения.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» августа 2012 года по делу №  А33-3329/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» августа 2012 года по делу                 №  А33-3329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай