Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенным условием договора подряда являются подлежащие выполнению по договору работы. Требования гражданского законодательства об определении работ, которые надлежит выполнить и соответственно объект, на котором должны быть осуществлены работы,  как существенного условия этого договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Виды работ отражены в пункте 1.2 договора: рубка поросли кустарника (диаметр до 100 мм на высоте 0,1 м от земли); рубка отдельно стоящих деревьев (ОСД – диаметр более 100 мм на высоте 0,1 м от земли); корчевание пней диаметром более 15 см; сбор порубочных остатков в кучи с их уборкой от стены леса на расстояние не менее 50 м; сжигание порубочных остатков. Объемы работ отражены в пункте 1.1 договора: 700 Га. В дополнительном соглашении № 2 предусмотрены следующие сроки выполнения работ: дата начала работ – 01.07.2008, дата окончания работ – 31.12.2010.

В договоре подряда указано, что границы и месторасположения земельных участков указываются в актах выбора земельных участков, предоставляемых заказчиком подрядчику.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о выборе земельного участка для строительства производственных объектов (подъездная дорога для лесопромышленного комплекса, возводимого в Богучанском районе Красноярского края от 19.02.2009 со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Из данного акта следует, что комиссией выбран земельный участок площадью 883579 кв.м., расположенный на землях населенного пункта с. Богучаны и является частью участка с кадастровым номером 24:07:31 01 009:1099. Ответчик также представил ответ начальника ОГПН по Богучанскому району от 24.02.2009, экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 1069, в котором указано, что выбранный участок соответствует санитарным правилам и нормам, позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

Как следует из пояснений ответчика, данных суду первой инстанции и не отрицается истцом, разрешительные документы для проведения лесоочистных мероприятий на территории участка для строительства лесопромышленного комбината (400 Га) истец передал ответчику к марту 2009 года.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора подряда № 04/1 от 03.04.2008, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания актов выполненных работ.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения.

В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

25.11.2011 комиссия в составе зам. начальника Управления безопасности Брюханова В.И., зам. генерального директора Гой Л.В., начальника управления по правовым вопросам Солоненко Н.Н., главного специалиста Управления безопасности Деменишина В.В., с участием зам. директора по производству ООО «Гринхаус» Давыдова А.В. и в присутствии лесничего Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество»  Атаманова Е.Ю. провела проверку выполнения работ по расчистке двух участков общей площадью 700 Га ООО «Гринхаус» по договору № 04/1 от 03.04.2008 и подписали акт выполненных работ, в котором установили следующее:

- на лесном участке площадью 400 Га для строительства лесоперерабатывающего комбината обнаружено три лесных участка с не вырубленным лесом общей площадью 61,436 Га;

- на западной стороне площадки протяженностью 3 километра и шириной около 10 метров, общей площадью около 3 Га находятся валы;

- на площадке точечными местами находятся под снегом порубочные остатки, площадь которых определить невозможно до схода снега. 4. На лесном участке площадью 300 Га для строительства рабочего поселка работы по рубке поросли кустарника, отдельно стоящих деревьев, корчевание пней сбора и сжигания порубочных остатков не проводилось.

21.06.2012 комиссия в составе представителей ЗАО «Красллесинвест» и ООО «Гринхаус» провели натурное обследование участка «Подъездная дорога к БЛПК», работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 2 от 16.03.2010 к договору подряда от 03.04.2008 № 04/1, и установила, что на площади 23,5 га не произведена очиска мест рубок от порубочных остатков на площади 3 га, площадь 20,5 га очищена. (на сумму 4 920 000 рублей).

20.08.2012 комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт натурного осмотра лесного участка площадью 400 га и установлено, что на указанном участке находятся порубочные остатки на площади 3,5 га.

Таким образом, ООО «Гринхаус» выполнило работы по договору подряда от 03.04.2008 № 04/1 и дополнительному соглашению к нему от 16.03.2010 № 3 на сумму 86 175 360 рублей (по договору - 338,564 га х 240 000 рублей = 81 255 360 га  и по дополнительному соглашению -20,5 га х 240 000 рублей = 4 920 000 рублей).

ЗАО «Краслесинвест» авансом перечислило ООО «Гринхаус» в счет оплаты работ по расчистке участков 132 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 314 от 09.07.2008 на 84000000 рублей и № 513 от 09.06.2009 на 48000000 рублей

При комиссионной проверке 20.08.2012 сторонами было установлено, что на лесном участке площадью 400 га находятся порубочные остатки на площади 3,5 га, т.е. работы не выполнены на сумму 840 000 рублей (3,5 га х 240 000 рублей)

При таких обстоятельствах, сумма неосвоенного аванса составляет 46 664 640 рублей (132 000 000 рублей – 81 255 360 рублей – 4 920 000 рублей + 840 000 рублей).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором-подрядом, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Требование заказчика о возврате неосвоенного аванса свидетельствует об одностороннем отказе заказчика от договора подряда, что в силу указанной выше статьи прекращает договор на будущее время, соответственно основания для удержания суммы предоплаты, превышающей стоимость выполненных работ и убытки подрядчика,  у последнего отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Правила статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают подрядчика, не отказываясь от договора, при бездействии заказчика требовать от него надлежащего исполнения его обязательств и возмещения причиненных таким нарушением убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору субподрядчиков.

Во исполнение своих обязательств по выполнению  работ по расчистке двух участков общей площадью 700 Га, для строительства лесопромышленного комбината (400Га) и рабочего поселка (300 га), расположенных в Богучанском районе Красноярского края,  ООО «Гринхаус» (подрядчик) заключило следующие договоры:

- от 01.07.2008 № 012-08 с ООО «Приоритет» (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по расчистке участка строительства лесопромышленного комбината (172,5 га), расположенного в Богучанском районе Красноярского края (пункт 1.1). Срок выполнения работ с 01.07.2008 по 31.12.2008 (пункт 1.3). Общая стоимость работ составляет 34 500 000 рублей, включая НДС, стоимость работ по расчистке одного гектара площади составляет 200 000 рублей с НДС (пункт 2.1). Стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, связанные с выполнением условии договора, в том числе расходы на перевозку, уплату налогов и других обязательных платежей. Работы производятся субподрядчиком своими силами и из своих материалов (пункт 2.3). В пункте 4.1.9 договора предусмотрено, что в случае возникновения вынужденного простоя бригад субподрядчика по вине подрядчика или заказчика (ЗАО «Краслесинвест») сроком более 5 дней подряд, сторонами составляется двусторонний акт по данному факту. Подрядчик обязуется произвести возмещение ущерба субподрядчика, понесенного им в связи с вынужденным простоем по вине подрядчика, в размере 0,5% от общей стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора, за каждый день простоя, зафиксированного в двустороннем акте;

- от 03.07.2008 № 36 с ООО «Премиум» (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по расчистке участка строительства лесопромышленного комбината (40 га), расположенного в Богучанском районе Красноярского края (пункт 1.1). Срок выполнения работ с 03.07.2008 по 31.12.2008 (пункт 1.3). Общая стоимость работ составляет 9 500 000 рублей, включая НДС, стоимость работ по расчистке одного гектара площади составляет 200 000 рублей с НДС (пункт 2.1). Стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, связанные с выполнением условии договора, в том числе расходы на перевозку, уплату налогов и других обязательных платежей. Работы производятся субподрядчиком своими силами и из своих материалов (пункт 2.3). В пункте 4.1.9 договора предусмотрено, что в случае возникновения вынужденного простоя бригад субподрядчика по вине подрядчика или заказчика (ЗАО «Краслесинвест») сроком более 5 дней подряд, сторонами составляется двусторонний акт по данному факту. Подрядчик обязуется произвести возмещение ущерба субподрядчика, понесенного им в связи с вынужденным простоем по вине подрядчика, в размере 0,5% от общей стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора, за каждый день простоя, зафиксированного в двустороннем акте;

- от 15.07.2008 № 04/08 с ООО «Трансэкпедиция» (исполнитель), по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика, а именно выполнять работы по расчистке участка для строительства   лесопромышленного комбината, расположенного в Богучанском районе Красноярского края (пункт 1.1). В пункте 5.2.6 договора предусмотрено, что заказчик обязался производить возмещение ущерба исполнителя, понесенного им  в связи с вынужденным простоем по вине заказчика на основании двухстороннего акта в размере 2 000 рублей за каждый час простоя, каждой арендованной единицы техники, согласованной в приложении № 1 к настоящему договору.

Договором подряда от 03.04.2008 № 04/1 (пунктами 1.1, 2.3.1) предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению подрядчику утвержденных и согласованных с соответствующими компетентными органами актов выбора земельных участков, содержащие описание границ и месторасположение земельных участков.

Из материалов дела следует, что к оговоренному в договоре подряда сроку (01.08.2008) истец не предоставил ответчику утвержденных и согласованных с соответствующими компетентными органами актов выбора земельных участков, содержащих описание границ и месторасположение земельных участков, а ООО «Гринхаус» уже заключило договоры субподряда с ООО «Приоритет», ООО «Премиум», ООО «Трансэкспедиция» и указанные субподрядчики приступили к исполнению своих обязательств.

Неоднократно (письма от 03.07.2008 № 64, от 15.07.2008 № 73) ООО «Гринхаус» сообщало ЗАО «Краслесинвест» о необходимости  предоставления актов выбора земельных участков, в которых содержаться описание границ и месторасположение земельных участков (разрешительную документацию).

Поскольку ЗАО «Краслесинвест»  не предоставляло ООО «Гринхаус» разрешительную документацию, последним с ООО «Приоритет», ООО «Премиум», ООО «Трансэкспедиция» были составлены акты о простое №1 от 01.08.2008, №2 от 01.09.2008, № 3 от 01.10.2008, № 4 от 20.10.2008. Указанные акты были подписаны в связи с поступлением от субподрядчиков неоднократных претензий на общую сумму 33 953 000 рублей:

- от ООО «Приоритет» от 15.11.2010 №114/11, от 01.12.2011 № 117/12 на сумму 19 320 000 рублей;

- от ООО «Премиум» от 24.11.2011 № 171, от 08.12.2010 № 221-01 на сумму 5 225 000 рублей;

- от ООО «Трансэкспедиция» от 02.02.2011 № 17/02-11, от 15.12.2011 № 54/12-11 на сумму 9 408 000 рублей

20.01.2012 ООО «Гринхаус» (сторона 1) и ООО «Приоритет» (сторона 2) подписали соглашение, в котором указали, что при выполнении работ по расчистке участков для строительства лесопромышленного комбината, расположенного в Богучанском районе Красноярского края, на основании договора № 012-08 от 01.07.2008 в период с 01.07.2008 по 20.10.2008  сторона 2 понесла