Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А33-17839/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» ноября 2012 г.

Дело №

А33-17839/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Румянцева В.А. по доверенности от 17.01.2012 №10 (до перерыва), Липина А.В. по доверенности от 28.09.2012 №319 (после перерыва),

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Петровой Ю.В. по доверенности от 23.12.2011 №146Н/314 (до перерыва), Корниловой И.А. по доверенности от 28.10.2011 №146Н/256 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «06» июля 2012 года по делу № А33-17839/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании задолженности размере 933 382,53 рублей, а также 128 541,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.02.2012 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 787 921,57 рублей стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2012 года первоначальные и встречные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, стороны обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены встречные исковые требования в сумме 347 267,36 рублей, поскольку объем полезного отпуска 403 183 кВт.ч. относится к объему услуги по передаче электрической энергии, который должен быть оплачен в рамках первоначального иска.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» ссылается на следующие доводы:

- суд первой инстанции неправомерно признал зачет встречных однородных требований недействительной сделкой;

- объем переданной электроэнергии по абоненту СПК «Денисовский» в размере 5 722 кВт.ч. принят и оплачен ответчиком в ноябре 2011 года, следовательно, основания для повторного взыскания указанного объема переданной  электроэнергии отсутствуют;

- объем переданной электроэнергии по абоненту  ООО ФК «Сибмедцентр» в размере 294 382 кВт.ч. рассчитан истцом на основании показаний неисправного прибора учета;

- абонент СПК «Колхоз Новые всходы» ликвидирован 28.04.2009, о чем истец уведомлен надлежащим образом; объем электроэнергии в размере 9 000 кВт.ч., поставленный на указанный объект, является бездоговорным потреблением электроэнергии и подлежит взысканию сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии;

- объем переданной электроэнергии по абоненту ООО «Строительная фирма Консоль» в размере 73 656 кВт.ч. включен в объемы переданной электроэнергии в сентябре 2011 года и оплачен ответчиком, повторное взыскание указанного объема за август 2011 года неправомерно;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», в котором считает решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.11.2012 объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 26.11.2012.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и открытым акционерным обществом  «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протоколов разногласий от 17.01.2011, согласования разногласий от 15.02.2011, урегулирования разногласий от 24.03.2011, окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения № 18.2400.1455.10ДС6 от 26.09.2011) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также в части потребителей, заключивших с заказчиком договор купли-продажи электрической энергии, мероприятия по снятию показаний приборов учета, замены приборов учета, проверки схем учета электроэнергии и выполнению действий по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

В разделе 5 договора установлен порядок оплаты исполнителем энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 8.11 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашением от 26.09.2011 № 18.2400.1455.10ДС6 стороны согласовали редакцию приложения № 4 «Плановый объем передачи полезного отпуска электрической энергии и мощности по электрическим сетям исполнителя на 2011», в которой указали, что в связи с урегулированием всех существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.10 № 18.2400.1455.10, договор считается заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011.

Во исполнение условий договора исполнитель в августе 2011 года оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 26.07.2011 № 1.3/18-9124 исполнитель выставил заказчику счет на оплату услуг за август 2011 года на сумму 394 438 044, 83 рублей.

По окончании расчетного периода исполнитель направил заказчику счет - фактуру от 31.08.2011 № Г015032, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2011 № 08 на сумму 409 255 142,57 рублей.

Акт об оказании услуг от 31.08.2011 № 08 подписан со стороны заказчика с разногласиями.

В процессе урегулирования взаимоотношений по возникшим между сторонами разногласиям ОАО «МРСК Сибири» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 30.09.2011 № 1.3/01-12453 направлен протокол урегулирования разногласий, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг за август 2011 года составила 379 698 014,75 рублей.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплатил оказанные услуги частично в размере 290 770 910,18 рублей. Кроме того, письмом от 20.09.2011 № 109-30/76 ОАО «Красноярскэнергосбыт» уведомил ОАО «МРСК Сибири» о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 88 669 667,79 рублей.

Согласно указанному письму зачету подлежат:

- задолженность ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за август 2011 года в сумме 87 379 452,88 рублей;

- задолженность ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору электроснабжения от 23.08.2010 № 18.2400.1229.10 за август 2011 года в сумме 1 290 214,91 рублей;

- задолженность ОАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири» по договору от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за август 2011 года в сумме 88 669 667,79 рублей.

Письмом от 29.09.2011 № 1.3/01-12338 ОАО «МРСК Сибири» сообщило ОАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии зачета в части 87 819 902,70 рублей. Сумма 849 765,09 рублей ОАО «МРСК Сибири»  к зачету не принята.

Согласно расчету ОАО «МРСК Сибири» долг ОАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии за август 2011 года составил 933 382,53 рублей.

Поскольку задолженность в указанной сумме заказчиком не оплачена, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском (первоначальный иск).

Во встречном исковом заявлении ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ОАО «МРСК Сибири» 787 921,57 рублей задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2011 года.

Как указал истец по встречному иску, указанная сумма долга возникла в связи с тем, что ОАО «МРСК Сибири» не принят зачет встречных требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» на указанную сумму в связи с наличием у сторон разногласий по акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.08.2011 № 61-0811-1000040187.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела. истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 933 382,53 рублей за услуги по передаче электроэнергии, оказанные  в августе 2011 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение согласованных в договоре сроков оплаты услуг.

В качестве материально-правового по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика 787 921,57 рублей задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2011 года.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, доказанного факта оказания услуг в спорный период, отсутствия оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал на недействительность зачета встречных однородных требований от  20.09.2011              № 109-30/76, отсутствие доказательств оплаты ответчиком по встречному иску стоимости электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь в заявленной ко взысканию сумме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действующими в спорный период (далее – Основные положения №530).

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий по объему оказанных услуг, при этом факт оказания услуг в спорном периоде, а также тарифы, примененные при расчете задолженностей, сторонами не оспариваются.

Согласно материалам дела, предъявленная ко взысканию задолженность ОАО «Красноярскэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Сибири» в сумме 933 382,53 рублей состоит из:

- 83 617,44 рублей – разногласия в части объема оказанных услуг,

- 849 765,09 рублей – оспаривание зачета встречных однородных требований в части.

Сумма 83 617,44 рублей сложилась из разногласий  между сторонами по объемам переданной электроэнергии в отношении следующих абонентов:

- СПК «Денисовский» - 5 722 кВт.ч. на сумму 1 156,41 рублей;

- ООО ФК «Сибмедцентр» - 294 382 кВт.ч. на сумму