Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» (истца) - Дмитриевой К.Д., представителя по доверенности от 13 декабря 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» августа 2012 года по делу № А33-4923/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» (ИНН 2466213738, ОГРН 1082468045923; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» (ИНН 2463086217, ОГРН 1072463003535; далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 11 января 2011 года № 11/01-11СС в сумме 327 686 рублей 14 копеек, в том числе 306 535 рублей 21 копейка основного долга, 21 150 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за период с 17 марта 2012 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в связи с недоказанностью факта передачи истцом  ответчику исполнительной  документации относительно  выполненных работ.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2012 года по делу № А33-4923/2012 отменить.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является  незаконным и  необоснованным.

Судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что пункт 8.7 договора является ничтожным, поскольку противоречит статьям 702, 711, 726, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме возникает после подписания акта сдачи-приемки работ. Работы были приняты ответчиком без замечаний к их качеству и объемам. Отсутствие доказательств передачи исполнительской документации не может явиться основанием для отказа от оплаты принятых работ. В договоре нет условия, ставящего обязательство по оплате фактически выполненных работ в зависимость от выполнения обязательств по передаче исполнительской  документации. Данные обязательства не являются встречными.

Здание эксплуатируется по назначению. Письмо ответчика от 19 июня 2012 года о не поступлении исполнительной документации было направлено истцу только в ходе рассмотрения дела судом. Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был доказать, что отсутствие документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В случае отсутствия исполнительной документации у ответчика, последний может реализовать свое право на получение такой документации иным способом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» принята к  производству, рассмотрение жалобы  назначено на 12 ноября 2012 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4, 7), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 9 октября 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил заявление, в котором поддерживает требование о взыскании с ответчика 21 150 рублей 93 копеек, указывая, что в связи с арифметической ошибкой в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 7 апреля 2011 года по 16 марта 2012 года, составляет 23 501 рубль 03 копейки. Требование относительно взыскания неустойки за период с 17 марта 2012 года по день фактического исполнения обязательства истец не поддерживает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» (субподрядчик) подписан договор строительного подряда № 11/01-11СС (л.д. 16), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по кирпичной кладке стен и перегородок на объекте «Комплекс объектов для СКГУ «Академия биатлона», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в сроки, определенные в разделе 3 договора, и сдать их подрядчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и договором. Адрес объекта: г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка, ул. Биатлонная, строящийся объект.

Согласно пункту 1.2 договора объем и характер работ, подлежащий выполнению субподрядчиком, согласно договору, определяется  утвержденным локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1, л.д. 25).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, подлежащих выполнению по договору строительного подряда, определяется локальным сметным расчетом и составляет 306 541 рубль 38 копеек.

В пункте 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ – с 11 по 31 января 2011 года.

В пункте 5.11 договора субподрядчик обязался до 20 числа отчетного месяца передавать подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работы в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты). Отчетным периодом по договору является месяц: с 1 числа по 20 число текущего месяца.

Согласно пункту 8.2 договора одновременно с передачей подрядчику для подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3), субподрядчик, в соответствии с пунктом 5.11 договора, обязан передать подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 8.5 договора приемка  результата полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

В силу пункта 8.6 договора субподрядчик передает подрядчику за 5 дней до начала приемки результата полностью выполненных работ полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты), с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что  во избежание разногласий стороны договорились о том, что субподрядчик признается исполнившим свою обязанность по передаче результат работ или отдельного этапа работ подрядчику, только после подписания подрядчиком актов (КС-2) и справок (КС-3) и передачи субподрядчиком подрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты). Подписание подрядчиком актов (КС-2) и справок (КС-3) без передачи субподрядчиком подрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации не является подтверждением выполнения субподрядчиком данных объемов работ.

Согласно пункту 10.1 договора подрядчик обязуется произвести с субподрядчиком расчет за фактически выполненные работы в течение 30-ти банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3), при условии оплаты данных работ заказчиком объекта.

В пункте 11.2 договора указано, что субподрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика.

Во исполнение условий договора строительного подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 306 541 рубль 38 копеек, в подтверждение чего обществом с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» представлены в материалы дела подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31 января 2011 года № 1 (л.д. 27). Акт подписан подрядчиком без замечаний по качеству, объему или стоимости работ.

Сопроводительным письмом от 17 февраля 2011 года № 283/СС (л.д. 28) истец направил ответчику вместе с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31 января 2011 года № 1, также счет на оплату от 31 января 2011 года № 2 и счет-фактуру от 31 января 2011 года №2ПР на сумму 306 535 рублей 21 копейку, представленные в материалы настоящего дела (л.д. 29-30). Названное письмо получено  ответчиком 21 февраля 2011 года.

31 января 2012 года истец в адрес ответчика направил претензию с исх. № 04-12-ИК (л.д. 31), в которой предложил погасить задолженность, претензия, согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 66002811733104 (л.д. 32), получена ответчиком 14 февраля 2012 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец 3 апреля 2012 года обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 11 января 2011 года № 11/01-11СС.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 150 рублей 93 копейки, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России в размере 8% за период с 7 апреля 2011 года по 16 марта 2012 года. Расчет произведен истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 19 июня 2012 года № 5 (л.д. 103) ответчик просил истца  представить недостающую у общества с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» исполнительную документацию, а также урегулировать вопрос о размере гарантийного удержания до момента  подписания формы КС-11 между подрядчиком и заказчиком.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сторонами не оспорено в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что 11 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель Сибири» (субподрядчик) подписан договор строительного подряда № 11/01-11СС, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по кирпичной кладке стен и перегородок на объекте «Комплекс объектов для СКГУ «Академия биатлона», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в сроки, определенные в разделе 3 договора, и сдать их подрядчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и договором. Адрес объекта: г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка, ул. Биатлонная, строящийся объект.

Принимая во внимание условия представленного в дело договора, а также приложения к нему, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном