Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А33-14933/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года

Дело №

А33-14933/2011к8

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ООО «Альфа-групп»: Меренкова О.В. – представителя по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Волкова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2012 года по делу     №А33-14933/2011к8, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

Волков Антон Сергеевич (далее также кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (ОГРН 1022402643438, ИНН 2466101745) (далее – ООО «Манская Запань», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 в отношении ООО «Манская Запань» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

Решением арбитражного суда от 12.05.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.11.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

16.08.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-групп» (далее – ООО «Альфа-групп»), общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Сибири» (далее – ООО «Инжиниринговая компания Сибири»), общества с ограниченной ответственностью «Дивное место» (далее – ООО «Дивное место») о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Манская Запань», принятых 02.07.2012 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 рублей и о реализации активов ООО «Манская Запань» прямым договором купли-продажи (отраженных в протоколе собрания кредиторов ООО «Манская Запань» от 02.07.2012).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2012 заявленные требования ООО «Альфа-групп» удовлетворены. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Манская Запань», принятые на собрании кредиторов 02.07.2012. В удовлетворении заявленных требований ООО «Инжиниринговая компания Сибири», ООО «Дивное место» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Волков А.С. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение арбитражного суда от 21.09.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- судом не учтена информация, содержащаяся в отчете об оценке №1163-Б/12, и являющаяся основанием для применения пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве;

- арбитражный суд счел доказанным факт отсутствия в материалах дела протокола оспариваемого собрания кредиторов от 02.07.2012 на момент, когда кредитор ООО «Альфа-групп» осуществлял ознакомление с указанным делом, в то время как данное обстоятельство подтверждается только словами самого заявителя, а из материалов дела следует обратное;

- с 09.07.2012 как заявители, так и любое заинтересованное лицо, могли и должны были ознакомиться с материалами собрания от 02.07.2012 и в пределах установленного законом 20-ти дневного срока обжаловать решения собрания кредиторов. 09.07.2012 представитель ООО «Альфа-групп» ознакомился с материалами дела №А33-14933/2011. Таким образом, заявитель ознакомился с материалами обжалуемого собрания в день их поступления в Арбитражный суд Красноярского края – 09.07.2012, следовательно, срок на обжалование решений собрания кредиторов от 02.07.2012 истек 30.07.2012, а кредитор обратился в арбитражный суд 16.08.2012, т.е. с пропуском срока.

В судебном заседании представитель ООО «Альфа-групп» отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить определение арбитражного суда от 21.09.2012 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором аренды лесного участка №47/р от 22.10.2008 Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) предоставляет ООО «Манская Запань» (арендатор), а арендатор принимает лесной участок площадью 3,0 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 1, 9, 37, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-043-2008-07-3328-8, находящийся в государственной собственности во временное пользование на 44 года (л.д. 47-49, т.1).

В соответствии с договором аренды лесного участка №48/р от 22.10.2008 Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) предоставляет ООО «Манская Запань» (арендатор), а арендатор принимает лестной участок площадью 9,6 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 1, 2, 3, 9 номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-042-2008-07-3328-8, находящийся в государственной собственности во временное пользование на 44 года (л.д. 50-52, т.1).

В соответствии с договором аренды лесного участка №49/р от 22.10.2008 Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) предоставляет ООО «Манская Запань» (арендатор), а арендатор принимает лестной участок площадью 1,9 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 2, 9, 10, 16, 28, 37, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-044-2008-07-3328-8, находящийся в государственной собственности во временное пользование на 44 года (л.д. 53-55, т.1).

В соответствии с подпунктами «г» пунктов 12 договоров арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Пунктом 16 договоров предусмотрено, что в случае передачи арендатором своих арендных прав в залог или в качестве вклада в совместную деятельность без согласования с арендодателем арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,5% годовой арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года.

Согласно пункту 17 договоров в случае предоставления арендатором участка другим лицам в аренду (субаренду) без согласования арендодателя арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% годовой арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2012 ООО «Манская Запань» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10 ноября 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович (копия – л.д. 167-173, т.1).

02.07.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Манская Запань» (протокол собрания кредиторов от 02.07.2012 – л.д. 39-40, т.1).

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Утверждение «Положения о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 рублей.

2. Определение способа продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №1163-Б/12 по состоянию на 19.06.2012, рыночная стоимость права аренды:

- на земельный участок площадью 3,0 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 1, 9, 37, составляет 43 000 рублей;

- на земельный участок площадью 9,6 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 1, 2, 3, 9 составляет 95 000 рублей;

- на земельный участок площадью 1,9 га, расположенный по адресу: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выд. 2, 9, 10, 16, 28, 37, составляет 30 000 рублей (л.д. 21-71, т.2).

Согласно данному отчету балансовая стоимость объекта оценки на последнюю отчетную дату отсутствует.

На собрании кредиторов 02.07.2012 приняты решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань», стоимостью менее 100 000 рублей и о реализации активов ООО «Манская Запань» прямым договором купли-продажи.

Согласно утвержденному собранием кредиторов Положению о порядке реализации активов ООО «Манская Запань» цена продажи активов должника определяется, исходя из рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости №1163-Б/12 по состоянию на 19.06.2012 (л.д. 41-42, т.1).

Обратившись в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов ООО «Манская запань» от 02.07.2012, заявители полагают, что указанными решениями нарушены их права и законные интересы по следующим основаниям:

- о состоявшемся собрании кредиторов от 02.07.2012 ООО «Альфа-групп» узнало при ознакомлении с материалами дела №А33-14933/2011 только 13.08.2012. Ранее, когда представитель ООО «Альфа-групп» 09.07.2012 знакомился с материалами дела, в материалах дела отсутствовали материалы о проведенном собрании кредиторов, в связи с чем срок на обращение с настоящим заявлением не пропущен;

- конкурсный управляющий произвел оценку права на заключение договора аренды лесных участков, принадлежащих государству. Договор купли-продажи таких прав также подлежит государственной регистрации и является фактом распоряжения государственным имуществом. В нарушение требований законодательства отчет об оценке не был передан в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае на подготовку заключения по отчету оценщика; стоимость имущества, определенная в отчете является недостоверной;

- поименованные лесные участки представляют собой единый комплекс для использования в сфере туризма и не могут быть разделены при продаже;

- ООО «Манская Запань» не является собственником спорных лесных участков, в связи с чем кредиторы не имели права принимать решения о распоряжении чужим правом собственности;

- ООО «Манская Запань» имеет право передавать права аренды только с согласия арендодателя в письменной форме;

- решение собрания принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, что влечет недействительность принятых решений;

- отказ от публичной продажи имущества должника противоречит принципам распоряжения государственной собственностью;

- ООО «Дивное место» и ООО «Инжиниринговая компания Сибири» являются заявителями, поскольку организации направляли в Агентство лесной отрасли Красноярского края свое предложение о желании участвовать в аукционе на приобретение прав аренды на спорные лесные участки, следовательно, заключение прямых договоров передачи прав аренды на спорные участки нарушает их права на равное участие организации в заключении подобного рода сделок, как потенциальных покупателей;

- утвержденное собранием кредиторов Положение не содержит процедуры объявления о продаже по прямым договорам, а также о порядке и сроках выражения желания претендентами на заключение подобных договоров;

- кредиторами принято решение о продаже активов должника по прямым договорам купли-продажи не на основании балансовой стоимости имущества, а на основании отчета оценщика, не прошедшего процедуру дачи заключения, что противоречит положениям Закона;

- исходя из пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, недвижимое имущество, имущественные права;

- Агентство лесной отрасли Красноярского края не давало разрешение на продажу прав аренды лесных участков по прямым договорам;

- реализация прав аренды осуществлена по значительно заниженной цене, а при реализации прав аренды путем проведения открытых торгов, в торгах могли принять участие все желающие претенденты (в том числе ООО «Инжиниринговая компания Сибири» и ООО «Дивное место») и за максимальную цену приобрести данные права, что способствовало бы максимальному расчету по требованиям кредиторов должника;

- согласно пункту 6 договоров уступки прав (перенайма) №1, №2, №3 от 01.08.2012 цессионарий (ООО «Урочище Манская Запань») обязуется погасить задолженность за цедента (ООО «Манская Запань») перед Агентством лесной отрасли по уступаемым договорам аренды лесных участков. Таким образом, при исполнении указанных договоров реестровая задолженность должника перед одним из кредиторов - Агентством лесной отрасли, будет погашена во внеочередном порядке, предпочтительно перед остальными кредиторами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,