Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А33-14933/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Конкурсным управляющим ООО «Манская Запань» Караяниди Е.В. и заявителем по делу Волковым А.С. заявлен довод о пропуске заявителями срока на обжалование решений собрания кредиторов, поскольку с момента размещения в сети Интернет, 09.07.2012, информации о поступлении в материалы дела №А33-14933/2011 протокола собрания кредиторов, как заявители, так и иные лица могли и должны были знакомиться с протоколом в течение 20-ти дневного срока. По мнению конкурсного управляющего, срок на обжалование решений истек 29.07.2012, а ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано 03.08.2012.

Данный довод правомерно отклонен арбитражным судом первой инстанции на основании следующего.

Кредитором ООО «Альфа-групп» были заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела 02.07.2012 и 03.08.2012 (л.д. 176-177, т.1).

Протокол собрания кредиторов представлен в арбитражный суд первой инстанции в материалы дела о банкротстве ООО «Манская Запань» 09.07.2012, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края (л.д. 119, т.1).

Как пояснил представитель ООО «Альфа-групп» в судебном заседании первой инстанции, с материалами дела на основании ходатайства от 02.07.2012 кредитор ознакомился с делом 09.07.2012, а на основании ходатайства от 03.08.2012 ознакомился с материалами дела 13.08.2012. Данный факт не оспаривается иными лицами, участвующими в деле и не опровергнут материалами дела.

Довод конкурсного управляющего и заявителя Волкова А.С. о том, что на дату ознакомления 09.07.2012 данный протокол был передан в канцелярию арбитражного суда и с этого момента ООО «Альфа-групп» должно было узнать об обжалуемом решении собрания кредиторов, отклонен судом первой инстанции, поскольку, учитывая правила документооборота в Арбитражном суде Красноярского края, поступление документа в материалы дела после сдачи документов в канцелярию суда требует дополнительного времени для приобщения их в материалы дела. Доказательств, подтверждающих наличие указанного документа в деле на момент ознакомления представителем ООО «Альфа-групп» с материалами дела 09.07.2012, конкурсным управляющим и заявителем Волковым А.С., заявившим о пропуске срока на оспаривание, не представлены.

Довод о размещении информации о представленном в дело протоколе на официальном сайте арбитражного суда, в связи с чем заявитель должен был узнать о принятых решениях собрания кредиторов, является необоснованным в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по принятию мер по получению информации о движении дела, в том числе путем ознакомления с содержанием судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда. Обязанность по получению информации о документах, поступающих в дело, на лиц, участвующих в деле не возложена.

Сведения о поступившем документе в дело, размещенные на сайте арбитражного суда, не позволяют установить его содержание и дату. Содержание поступившего документа может быть установлено только после ознакомления с материалами дела, что и было сделано представителем ООО «Альфа-групп» 13.08.2012 по заявлению об ознакомлении с материалами дела от 03.08.2012.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ООО «Альфа-групп» узнал об оспариваемых решениях собрания кредиторов от 02.07.2012 только после ознакомления с материалами дела 13.08.2012, заявление ООО «Альфа-групп», ООО «Инжиниринговая компания Сибири», ООО «Дивное место» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Манская Запань», принятых 02.07.2012, подано в арбитражный суд 16.08.2012, следовательно, арбитражный суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что 20-ти дневный срок на обжалование решений собрания кредиторов заявителями не пропущен.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, собранием кредиторов может быть установлен иной порядок реализации имущества должника только в отношении имущества  должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего Караяниди Е.В., бухгалтерские балансы у должника отсутствуют. Доказательств наличия права аренды лесных участков, составляющих актив должника, не представлено.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.07.2012 и Положению о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 рублей, на собрании кредиторов вопрос о балансовой стоимости активов должника не рассматривался.

Учитывая, что при проведении оценки, по результатам которой составлен отчет №1163-Б/12, использовался только сравнительный подход (доходный и затратный подходы не использовались), принимая во внимание отсутствие достоверных данных о балансовой стоимости активов должника, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для применения пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве у конкурсного управляющего ООО «Манская Запань» Караяниди Е.В., равно как и у собрания кредиторов должника отсутствовали, в связи с чем утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» стоимостью менее 100 000 рублей противоречит законодательству о банкротстве, нарушает имущественные права заявителя ООО «Альфа групп», являющегося кредитором должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, реализация имущества по максимально высокой цене с целью удовлетворения требований всех кредиторов соответствует целям конкурсного производства.

Заключение прямых договоров в отношении имущественных прав, балансовая стоимость которых не подтверждена, при наличии потенциальных покупателей, выразивших желание принять участие в аукционе, не соответствует цели конкурсного производства, исключает возможность получения денежных средств в конкурсную массу в большем размере.

Кроме того, пунктом 17 договоров предусмотрено, что в случае предоставления арендатором участка другим лицам в аренду (субаренду) без согласования арендодателя арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% годовой арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года.

Обращаясь с ходатайством о признании должника банкротом от 02.05.2012, арбитражный управляющий указал, что по результатам финансового анализа предварительная рыночная стоимость конкурсной массы составит 2 300 тыс. рублей (право аренды земельных участков).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что у конкурсного управляющего ООО «Манская Запань» Караяниди Е.В. и собрания кредиторов отсутствовали достаточные доказательства, позволяющие установить балансовую стоимость права аренды лесных участков.

Аудиторское заключение в качестве достаточного доказательства балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства рассматриваться не может.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи активов ООО «Манская Запань» не содержит сведения о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

В соответствии с пунктом 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Таким образом, продажа имущественных прав возможна только путем проведения торгов. Утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи активов должника и установленный способ продажи нарушают порядок реализации имущества, установленный Законом о банкротстве, что в свою очередь препятствует наиболее полному поступлению денежных средств в конкурсную массу.

Возражения конкурсного управляющего о том, что утвержденное Положение о продаже имущества и установленный способ продажи не препятствуют заинтересованным лицам в приобретении данных активов, судом отклоняются. В материалы дела представлены копии писем, направленных в адрес конкурсного управляющего от 10.08.2012, в которых ООО «Дивное место» и ООО «Инжиниринговая компания Сибири» выражают заинтересованность в приобретении прав на указанные участки и просят сообщить о порядке реализации активов должника (л.д. 56-63, т.1).

Соответственно, утвержденное Положение не обеспечивает возможность привлечения как можно большего количества потенциальных приобретателей с целью наиболее полного формирования конкурсной массы должника.

Довод заявителей о необходимости направления отчета об оценке имущественных прав в федеральный орган исполнительной власти судом отклоняется, поскольку согласно статье 130 Закона о банкротстве направление в федеральный орган исполнительной власти отчета оценщика об оценке обязательно в случае оценки предприятия должника или имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности. ООО «Манская Запань» к категории таких должников не относится.

В статье 34 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа