Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2010 года № 167 между Отделом по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска и руководителем муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска и пр.) не следует, что указанное выше недвижимое имущество находилось в пользовании ответчика. Улучшение администрацией города Енисейска состояния котельной и находящегося в ней оборудования (капитальный ремонт с заменой котлов и оборудования) в рамках предоставленной Правительством Красноярского края субсидии не свидетельствует о пользовании администрацией города Енисейска рассматриваемым нежилым зданием с находящейся в нем котельной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, поскольку истец не доказал тот факт, что спорным зданием котельной пользовался непосредственно ответчик, суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью «САВВА» в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2012 года по делу № А33-4548/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова