Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

05 копеек израсходованы неправомерно.

Также является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии достоверных доказательств возврата обществу денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В силу статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из смысла указанной нормы следует, что установленный законодателем запрет на осуществление арбитражным управляющим наличных расчетов направлен на осуществление возможности контролировать деятельность конкурсного управляющего.

Таким образом, внесение денежных средств непосредственно в кассу организации нарушает установленный законом порядок расчетов.

При этом у суда отсутствует возможность проверить реальность внесения указанных денежных средств, поскольку записи в кассовую книгу не вносились ввиду, как пояснил заявитель, отсутствия таковой в обществе по причине завершения конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного отчет конкурсного управляющего не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства факта внесения  Терсиным М.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей и последующего их расходования.

Из материалов дела также невозможно установить на погашение какой задолженности и за какой период была направлена, как пояснил заявитель, спорная денежная сумма.

Доказательств того, что после завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лесодеревообрабатывающее предприятие-21» остались невозмещенными текущие расходы заявителем не представлено. Как установлено судом, с требованиями к уполномоченному органу о возмещении данных расходов арбитражный управляющий не обращался.

В связи с вышеизложенным арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта причинения арбитражным управляющим Терсиным М.В. истцу, как единственному кредитору ООО «Лесодеревообрабатывающее предприятие-21», убытков в заявленном размере.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО «Деревообрабатывающее предприятие-21» Терсина М.В. требование заявителя погашено частично в сумме 250 000 руб., тогда как он вправе был рассчитывать и на указанные выше небоснованно израсходованные Терсиным М.В. денежные средства в сумме 222 011 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» августа 2012 года по делу  № А33-7507/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Председательствующий

Судьи:

Н.Н. Белан

Судьи:

Л.Е. Споткай

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А33-18844/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также