Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А33-3376/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от режима налогообложения физические лица, работающие в организациях, применяющих систему налогообложения в виде ЕСХН, ставятся в неравное положение по отношению к физическим лицам, работающих в организациях с общей системой налогообложения, чем нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, закрепленный в пункте 1 статьи 3 Кодекса.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2005 № 14324/04.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «Канская  сортоиспытательная станция» в соответствии с условиями коллективного договора на 2008-209 годы, Положением о фонде потребления  ОАО «Канская сортоиспытательная станция» от 23.05.2008 за счет чистой прибыли в 2008, 2009 годах своим работникам выплатило премии, в том числе за 2008 год –                         8 338 942 рубля, за  2009 год – 9 973 121 рубль.

Указанные суммы выплат по результатам выездной налоговой проверки, оформленным Инспекцией актом проверки  от 15.12.2010 № 54 и решением от 28.03.2011 №210, и не оспоренным обществом, квалифицированы в качестве расходов, не подлежащих учету при исчислении ЕСХН, в связи с чем были исключены из налоговой базы при исчислении ЕСХН за 2008, 2009 годы.

Таким образом, учитывая вышеприведенный порядок исчисления страховых взносов в проверяемый период, Управление ПФ России необоснованно посчитало, что обществом в 2008, 2009 годах занижена база при исчислении страховых взносов на спорные суммы выплаченных премий, исключенных из расходов, уменьшающих налоговую базу по ЕСХН.

С учетом указанного правового регулирования не имеют правового значения применительно к данному спору доводы ответчика и третьего лица относительно квалификации произведенных выплат в качестве заработной платы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение от 13.01.2012 №1 и требование от 31.01.2012 №1 Управления ПФ России в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат признанию недействительными.

Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования общества в части является законным и обоснованным; основания для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции  не установлены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2012 года по делу                   № А33-3376/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова