Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284443 руб. за период с 24.09.2010 по 24.01.2012 исходя из ставки ЦБ РФ на день предъявления иска - 8 % годовых.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету следующим образом:      Сентябрь 2010 года - 474 дня (за период с 01.10.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 17555 руб. 49 коп.;

Октябрь 2010 года - 444 дня (за период с 01.11.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 16444 руб. 38 коп.;

Ноябрь 2010 года - 414 дней (за период с 01.12.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 15333 руб. 27 коп.;

Декабрь 2010 года - 384 дня (за период с 01.01.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 14407 руб. 35 коп.;

Январь 2011 года - 354 дня (за период с 01.02.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 13111 руб. 06 коп.;

Февраль 2011 года - 324 дня (за период с 01.03.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 11999 руб. 95 коп.;

Март 2011 года - 294 дня (за период с 01.04.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 10888 руб. 85 коп.;

Апрель 2011 года - 264 дня (за период с 01.05.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 9777 руб. 74 коп.;

Май 2011 года - 234 я (за период с 01.06.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 8666 руб. 63 коп.;

Июнь 2011 года - 204 дня (за период с 01.07.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 7555 руб. 53 коп.;

Июль 2011 года - 174 дня (за период с 01.08.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 6444 руб. 42 коп.;

Август 2011 года - 144 дня (за период с 01.09.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 5333 руб. 31 коп.;

Сентябрь 2011 года - 114 дней (за период с 01.10.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 4222 руб. 21 коп.;

Октябрь 2011 года - 84 дня (за период с 01.11.2011 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 3111 руб. 10 коп.;

Ноябрь 2011 года - 54 дня (за период с 01.12.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 1999 руб. 99 коп.;

Декабрь 2011 года - 24 дня (за период с 01.01.2010 по 24.01.2012) * 166666 руб. * 8%/360 = 888 руб. 89 коп.

Итого: 147740 руб. 17 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка от 17.07.2007 в сумме 146851 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверила доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную оценку.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 27 июля  2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5497/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля  2012   года по делу  №  А33-1441/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда