Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А74-3717/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» декабря 2012 года Дело № А74-3717/2012 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «10» декабря 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «03» сентября 2012 года по делу № А74-3717/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П., установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – предприятие, ответчик, ИНН 1901067690, ОРГН 1051901067998) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.10.2011 № 11820 в размере 260 256 рублей 49 копеек за июнь 2012 года. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 сентября 2012 года иск удовлетворен, с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» взыскано 260 256 рублей 49 копеек основного долга за электроэнергию и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Предприятием обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 не согласно, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 05 октября 2011 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП РХ «Хакресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11820 (с протоколом согласования разногласий от 19.01.2012) (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с Сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). В приложениях к договору стороны согласовали: договорной объем поставки электрической энергии на нежилые здания и сооружения (приложение № 1), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 2). Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учет электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов учета, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчетного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета. Приборы учета, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. Цена договора и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 7 договора. Пунктом 7.1 договора электрическая энергия по настоящему договору поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: - средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка; - регулируемые цены (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; - плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора за расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию по средневзвешенной цене за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки: Первая оплата - до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; Вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; Внесение покупателем оплаты, предусмотренной в вышеуказанные сроки, не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита. Договорной объем электрической энергии определяется как максимальное из величин объема, заявленного в приложении №1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период, и фактического объема электроэнергии, потребленного за предыдущий месяц. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц. Датой получения счета, счет-фактуры считается дата, указанная в подтверждении отправки факсовой копии счета. В соответствии с пунктом 10.1 договор заключается на срок по 31 декабря 2011 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. Из материалов дела следует, что в июне 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счет от 30.06.2012 №35468/1/2 на сумму 260 256 рублей 49 копеек. Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, образовалась задолженность в сумме 260 256 рублей 49 копеек. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за июнь 2012 года. Наличие задолженности ответчика перед истцом за полученную в июне 2012 года электроэнергию в сумме 260 256 рублей 49 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто соответствующими доказательствами. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.10.2011 № 11820 в сумме 260 256 рублей 49 копеек за июнь 2012 года. Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила № 530). Пунктом 106 Правил № 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А33-15861/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|