Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кассационной жалобы по настоящему делу состоялось 25.04.2012. В судебном заседании участвовал представитель Старцев В.А.

В качестве подтверждающих транспортные расходы документов представлены железнодорожные билеты, согласно которым представитель заявителя убыл из г.Красноярска в       г. Иркутск 19.04.2012, выбыл из г. Иркутска в г. Красноярск 25.04.2012.

Оценив относимость указанных билетов к рассмотрению настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что представитель Старцев В.А.  убыл из г. Красноярска 19.04.2012, то есть за 6 дней до даты судебного заседания в суде кассационной инстанции (25.04.2012). Поскольку сделать вывод о том, что указанная поездка связана исключительно с участием представителя в судебном заседании по настоящему делу, не представляется возможным, указанные расходы не подлежат взысканию с истца.

Расходы по проезду представителя автобусным транспортом к месту проживания 26.04.2012 по маршруту Красноярск-Абакан (автобусный билет стоимостью 630,10 руб.) подлежат взысканию, поскольку являются обоснованными и подтверждены документально.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов на проезд к месту судебного заседания, состоявшегося 01.11.2011 в Третьем арбитражном апелляционном суде, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств несения расходов в связи с участием представителя заявителя в указанном судебном заседании в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен железнодорожный  билет от 02.04.2012 в сумме 748,20 рублей по маршруту Абакан – Красноярск.

Судебные заседания по настоящему делу в указанный период не проводились, в связи с чем, данные расходы не подлежат взысканию, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Заявителем также предъявлены ко взысканию транспортные расходы на сумму 915,80 рублей в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края заявления ООО «Россакво» о взыскании судебных расходов.

В качестве подтверждения несения указанных расходов в материалы дела представлен железнодорожный билет от 24.06.2012 по маршруту Абакан – Красноярск.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, назначенное на 30.05.2012, было отложено до 25.06.2012, в связи с непредоставлением  заявителем доказательств,  подтверждающих факт несения расходов.

Запрошенные судом первой инстанции доказательства представлены заявителем в суд первой инстанции в день судебного заседания – 25.06.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Указанное обстоятельство послужило основанием для отложения судебного заседания до 25.07.2012.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании транспортных расходов в сумме 915,80 рублей.

Довод ООО «Россакво» о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов на проезд к месту судебного заседания, состоявшегося 01.11.2011 в Третьем арбитражном апелляционном суде, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной обязанностью стороны судебного процесса.

Несвоевременное представление заявителем доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о  взыскании судебных расходов, воспрепятствовало рассмотрению дела в судебном заседании 30.05.2012 и привело к затягиванию судебного процесса.

В обоснование несения почтовых расходов заявителем в материалы дела представлены почтовые квитанции на общую сумму 703,43 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что почтовые расходы подлежат взысканию в сумме 339,28 рублей, поскольку доказательств относимости почтовых расходов в сумме 364,15 рублей к настоящему делу заявителем не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении судебных расходов, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку суд первой инстанции взыскал только надлежащим образом подтвержденные судебные расходы.

С учетом изложенного оснований для  отмены определения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» августа 2012 года по делу           № А33-5595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай