Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письмом от 25.05.2011 была отклонена.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что учет и контроль электропотребления ООО «Сиблента» должно производить по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021, однако за потребленную в период февраль-март 2011 года электроэнергию ответчиком выставлены к оплате счета на основании показаний приборов учета №03005323, № 04441622, установленных в ПС-92 «Юго-Западная» яч.№26 и ПС-117 «ЛПК» яч.№05, без учета и в нарушение согласованных сторонами условий действующего договора на электроснабжение от 01.11.2008 №96 о порядке определения объемов потребленного ресурса.

Из акта сверки задолженности за период с 01.12.2010 по 01.01.2011, подписанного генеральным директором ООО «Сиблента», следует, что задолженность ООО «Сиблента» по состоянию на 01.01.2011 составляет 365 818 рублей 49 копеек.

Согласно исковому заявлению с учетом принятого уточнения и расчета истцом по первоначальному иску (абонентом) потреблена электроэнергия, отпущенная ответчиком (гарантирующим поставщиком) в период с января 2011 по март 2011 года, в объеме 1 661 906,626 кВт.ч. на сумму 3 417 728 рублей 31 копейку с учетом сальдо (задолженности) абонента по состоянию на 01.01.2011 в размере 365 818 рублей 49 копеек (3 051 909,82 + 365 818,49), из них:

- в январе 2011 года на сумму 1 157 589 рублей 25 копеек (629 077 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%) по счет-фактуре от 31.01.2011 №11-0111-10000011015;

- в феврале 2011 года на сумму 822 935 рублей (491 677,6 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%) по счет-фактуре от 28.02.2011 №11-0211-10000011015;

- в марте 2011 года на сумму 1 071 385 руб. 57 коп. (541 152,026 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%).

Из расчета истца по первоначальному иску и платежным поручениям, представленным в материалы дела, следует, что с января 2011 года по август 2012 года ООО «Сиблента» производились платежи за потребленную электроэнергию на общую сумму 17 552 201 рублей 05 копеек.

В материалах дела имеется:

- соглашение к договору на электроснабжение от 01.11.2008 №96, не подписанное истцом по первоначальному иску, согласно которому расчетными приборами учета для абонента являются приборы, установленные в ПС 117 и ПС 92, письмо ООО «Сиблента» от 28.04.2011.

-сведения о расходе электроэнергии за 2011, 2012 годы, предоставленные абонентом (истцом) гарантирующему поставщику (ответчику);

- справка ООО «Сиблента» от 24.08.2011 об отсутствии на балансе общества линий электропередач, перечень основных средств, договор купли-продажи имущества от 24.02.2000, протокол аукциона от 24.02.2000, план приватизации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2000 по делу №А33-10454/99С2; акт от 14.09.2010 № 12-796.

По встречному исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать с ООО «Сиблента» задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в размере 1 069 878 рублей 37 копеек, исходя из показаний приборов учета №03005323, №04441622 (за февраль-март 2011 года), установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на результаты проверки ОАО «МРСК Сибири» порядка учета потребления энергии абонентом – ООО «Сиблента», оформленной актом от 28.01.2011 №Св-56/9-361.

Согласно встречному исковому заявлению в январе – марте 2011 года ответчиком по встречному иску потреблена электроэнергия, отпущенная истцом, в объеме на сумму 3 230 528 рублей 20 копеек, в том числе:

- в январе 2011 года - на сумму 1 157 589 рублей 25 копеек (629 077 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

- в феврале 2011 года - на сумму 567 166 рублей 84 копейки (в объеме 343 212 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

- в марте 2011 года - на сумму 1 505 772 рублей 11 копеек (752 014 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам. В подтверждение нерегулируемых цен истец представил пояснительную записку, приказ РЭК Красноярского края от 30.05.2011 №35-п, приказы Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 №396-э/1, от 16.11.2010 №305-э/1, тарифы на услуги ЗАО «ЦФР», сведения о средневзвешенных нерегулируемых ценах.

Согласно расчету истца по встречному иску ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 1 003 060 рублей 58 копеек с учетом переплаты по состоянию на 01.03.2011 в сумме 263 060 рублей 58 копеек (263 060,58 + 740 000), задолженность за март 2011 года составляет 1 069 878 рублей 37 копеек (567 166,84 + 1 505 772,11 - 1 003 060,58).

Ссылаясь на то, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» неправомерно производит расчет количества потребленной электрической энергии по приборам учета, установленным в ПС-92 и ПС-117, ООО «Сиблента» обратилось в арбитражный суд с иском обязании ОАО «Красноярскэнергосбыт» производить учет и контроль электропотребления ООО «Сиблента» по приборам учета установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021 в соответствии с действующими условиями  договора на электроснабжение № 96 от 01.11.2008 и произвести перерасчет электропотребления ООО «Сиблента» за период февраль-март  2011 года на общую сумму 1 028 351 рублей 07 копеек, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение № 96 от 01.11.2008.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило встречный иск к ООО «Сиблента» о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную  в марте  2011 года, исходя из показаний приборов учета № 03005323, № 04441622.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 29.12.2010 №9763 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила № 530) определено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Пунктом 143 Правил №530 установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

В соответствии с пунктом 138 Правил №530 при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета; прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета); при равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сиблента» (абонентом) подписан договор на электроснабжение №96 с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.11.2009, от 11.05.2010.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении №3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора при установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной им электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 6.4 договора).

Перечень объектов и расчетных приборов учета определен в  приложении № 2 к соглашению об информационном обмене  к договору электроснабжения от 01.11.2008 № 96, в частности, в ТП-912 - счетчики № 303142-10,15, № 303152-10,15; в ТП-9021 – счетчики №№ 01069760, 01069761. Приложение № 3 к соглашению об информационном обмене  к договору электроснабжения от 01.11.2008 № 96 объем электроэнергии определяется по приборам учета указанным в приложении №2

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-31-2-107 от 22.06.2010, составленного ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сиблента», следует, что граница балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сиблента» проходит в яч. № 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 «ЛПК» по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. № 1 КВЛ-6 кВ ф. 117-05, в яч. № 26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 «Юго-Западная» по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп № 1 КВЛ-6 кВ ф. 92-26 (т.1, л.д. 82).

Согласно акту № Св-56/9-361, составленному представителем ОАО «МРСК Сибири», ТП-9021 6/0,4кВт., принадлежащая ООО «Сиблента», подключена от ПС-92 «Юго-Западная» яч. № 26 через прибор учета 03005323, а также ТП-9021 6/0,4кВт и ТП-912 6/0,4 кВт подключены от ПС-117 «ЛПК» яч. 05 по кабельно-воздушной линии через прибор учета № 04441622.

Таким образом, указанные в приложении № 2 в качестве расчетных приборы учета в ТП-912 и ТП-9021, расположены не на границе балансовой принадлежности сетей ООО «Сиблента».

Согласно пункту 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее – контрольный прибор учета).

Следовательно,  при заключении договора на электроснабжение истцом и ответчиком достигнуто соглашение о признании расчетными приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, при этом, из пункта 6.5 не следует, что на границе балансовой принадлежности может быть установлен только тот прибор учета, который указан в приложении №3 к договору.

28.01.2011 представителями ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт от 28.01.2011 №Св-56/9-361, в котором отражено определять объем отпуска ООО «Сиблента» (абоненту) электрической энергии из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Сиблента по приборам учета №03005323, № 04441622, установленным в ПС-92 «Юго-Западная» яч.№26 и ПС-117 «ЛПК» яч.№05, а приборы учета абонента №01069760, 01069761, №303152-10,15, №303142-10,15 перевести в разряд контрольных. Указанным актом также определена схема расчетов, порядок учета объема электроэнергии за вычетом объемов следующих потребителей: ООО «Терра», ОАО «Гарантлесстройкомплект», ООО «Энерго», кооператива гаражей «Лесник-2», ООО «Базинвест», филиала ООО «КАТойл-ГЕОДАТА», ФГУ «Красноярск МТО лес», ООО «Крона», ООО «Полиграфбланк», подключенных к приборам учета ПС-92 «Юго-Западная» и ПС-117 «ЛПК».

Согласно акту производства работ от 07.12.2009 ОАО «МРСК Сибири» установлен прибор учета № 03005323 в ПС-92, а согласно акту производства работ от 25.10.2010 ОАО «МРСК Сибири» установлен прибор учета № 04441622 в ПС-127 именно на границе балансовой принадлежности сторон.

Факт установления счетчиков в ПС-117 и ПС-92 на границе балансовой принадлежности ОАО «Красноярскэнергосбыт» не нарушает условия пункта 6.5 договора энергоснабжения от 01.11.2008 и не изменяет границы балансовой принадлежности.

Довод заявителя о том, что приборы учета №03005323, № 04441622 установлены в его отсутствие, без его извещения правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено присутствие абонента и иных лиц при установке приборов учета. Кроме того, пунктом 139 Правил №530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители,