Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 159 Правил №530 предусмотрено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций.

Следовательно, расчет объема потребленной абонентом электроэнергии, произведенный истцом (абонентом) по приборам учета №01069760, №01069761, №303142-10,15, №303152-10,15, является необоснованным. С февраля 2011 года указанные приборы учета в соответствии с пунктом 6.5 договора могут быть использованы только в качестве контрольных.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о переносе точек поставки электроэнергии при отсутствии факта изменений технических условий технологического присоединения отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила № 861) "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В правилах № 530 так же дано понятия точки поставки, согласно которого "точка поставки на розничном рынке" - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии.

Приборы учета обеспечивают измерение объема потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, место установки прибора учета это не точка поставки электрической энергии, а точка учета электрической энергии, которая не может изменить ни границы балансовой принадлежности ни точки поставки.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что технологическое присоединение не менялось, указанные обстоятельства не отрицает и представитель ООО «Сиблента», в связи с чем доводы об отсутствии изменений технических условий технологического присоединения являются надуманными.

Доводы ООО «Сиблента» о том, что кабельно-воздушные линии электропередачи от ПС-117 до опоры № 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры № 1 КВЛ-6кВ ф.92-26 ООО «Сиблента» никогда не принадлежали, на балансе истца не числятся, в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, отклоняются судом.

Так, отсутствие зарегистрированного в  установленном порядке права собственности на кабельно-воздушные линии  не влияет на обязательственные правоотношения сторон  в части разграничения  принадлежности сетей.

Ссылки ООО «Сиблента» на то, что согласно измененной схеме учета потребления электроэнергии на участке от ПС-117 до ПС-912 подключены еще 11 абонентов, имеющих самостоятельные договоры на энергоснабжение с ОАО «Красноярскэнергосбыт», не влияют на правильность выводов суда о правомерности использования в качестве расчетных приборов учета в ПС-117 и ПС-912.  Так, из пояснений ОАО «Красноярскэнергосбыт» и представленного расчета следует, что объем электроэнергии, потребленной ООО «Сиблента», определен гарантирующим поставщиком как разность между расходом электроэнергии по приборам учета в ПС-117 и ПС-912 и расходом электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «Терра», открытого акционерного общества «Гарантлесстройкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Энерго», кооператива гаражей «Лесник-2», общества с ограниченной ответственностью «Базинвест», филиала общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА», ФГУ «Красноярск МТО лес», общества с ограниченной ответственностью «Крона»,  общества с ограниченной ответственностью «Полиграфбланк».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.

По встречному исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать с ООО «Сиблента» задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в размере 1 069 878 рублей 37 копеек, исходя из показаний приборов учета №03005323, №04441622 (за февраль-март 2011 года), установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость электроэнергии определена ОАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.01.2011 № 6-п, от 15.12.2010 № 298-п, приказами ФСТ от 16.11.2010 № 305-э/1, от 07.12.2010 № 396-э/1.

Тарифы по нерегулируемой цене определены как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии с учетом мощности, тарифа на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированного по уровням напряжения и суммы сбытовой надбавки и платежей инфраструктурных организаций оптового рынка. Подробный расчет тарифов по нерегулируемой цене приведен истцом в пояснительной записке.

При этом количество потребленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком исходя из показаний приборов учета №№ 03005323,  04441622, установленных в ПС-117 и ПС-912, за вычетом расхода электроэнергии других абонентов, присоединенных к ПС-117 и ПС-912.

Факт поставки электроэнергии в январе – марте 2011 на объекты ООО «Сиблента», а так же арифметика расчетов, исходя из объемов потребления электрической энергии, определенной по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, ответчиком не оспариваются.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается не только факт потребления ответчиком электроэнергии в январе – марте 2011 года на сумму 3 230 528 рублей 20 копеек, но и оплата ответчиком электроэнергии в размере 3 230 528 рублей 20 копеек, суд первой инстанции правильно отказал ОАО «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 069 878 рублей 37 копеек является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

ё

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2012 года по делу             № А33-10263/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.А. Хасанова