Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствию вины ответчика в неверном расчете стоимости электроэнергии, переданной истцом в спорном периоде, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

То обстоятельство, что ответчик своевременно производил расчет за поставленную электроэнергию, в данном случае не имеет правового значения, поскольку истец в спорный период при расчете стоимости электрической энергии применял неверный тариф.

В данном случае ответчик, независимо от наличия вины, обязан произвести оплату поставленной электроэнергии по тарифу для уровня напряжения НН, согласованному сторонами в договоре.

Ссылка ответчика на то, что истец злоупотребляет своими правами, является несостоятельной.

Истец  в силу договора от 01.01.2010 №4273 вправе требовать уплаты поставленной в рамках указанного договора электроэнергии по цене, установленной договором.

Поскольку договором предусмотрена оплата электроэнергии по тарифу для уровня напряжения НН-0,4 кВ, истец правомерно произвел перерасчет стоимости электроэнергии исходя из указанного тарифа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

Довод ответчика о том, что доказательства компьютерного сбоя истцом в материалы дела не представлены, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку независимо от причин, приведших к ошибочному расчету стоимости электроэнергии, ответчик обязан оплатить фактически поставленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» августа 2012 года по делу №  А33-10914/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» августа 2012 года по делу                  №  А33-10914/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова