Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» декабря 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11674/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» декабря  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:   Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО «Каравай-РС»: Корниловой Н.Н. – представителя по доверенности от 01.02.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  19 сентября 2012 года по делу №  А33-11674/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

Smeshariki GmbH (регистрационный номер: 172758, Германия, 80331 Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ИНН 2466074033, ОГРН 1022402128110) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Совунья», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Нюша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Пин», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Бараш», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики»»Ёжик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Копатыч», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на логотип мультипликационного сериала «Смешарики», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321869, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 332559, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 335001, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 384580, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 384581, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321868, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321815, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 282431.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, нарушение незначительно.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что факт продажи спорного диска не оспаривает, подтверждает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), № 335001 («Пин»), № 384580 («Бараш»), № 384581 («Ёжик»), № 321933 («Крош»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 321815 («Копатыч»), № 282431 (логотип «Смешарики»), удостоверяемые свидетельствами о регистрации, а также является обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании лицензионного договора № 11-12/08 ИЛ/М.

12.05.2012 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 50, был приобретен товар - диск формата DVD «Смешарики. Полная версия», на полиграфии которого содержатся изображения, сходные с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Смешарики» - «Совунья», «Нюша», «Пин», «Бараш», «Ёжик», «Крош», «Кар-Карыч», «Копатыч» и логотипом «Смешарики», с указанными выше товарными знаками.

В подтверждение факта покупки товара истец в материалы дела представил копию товарного чека от 12.05.2012 на сумму 101 руб. 70 коп., диск формата DVD «Смешарики. Полная версия», диск формата CD-R с видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 50.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара, на котором содержатся изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики» - «Совунья», «Нюша», «Пин», «Бараш», «Ёжик», «Крош», «Кар-Карыч», «Копатыч», логотип «Смешарики», изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков Smeshariki GmbH, нарушил исключительные права истца на товарные знаки № 321869, № 332559, № 335001, № 384580, № 384581, № 321933, № 321868, № 321815, № 282431, исключительные авторские права истца на указанных персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», исключительное право на логотип сериала «Смешарики», истец просит взыскать с ответчика 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанные товарные знаки и исключительного авторского права на указанных персонажей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается также, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно  указал, что  в предмет доказывания по настоящему делу входят: наличие у истца исключительных прав на товарные знаки № 321869, № 332559, № 335001, № 384580, № 384581, № 321933, № 321868, № 321815, № 282431, исключительных авторских прав на персонажей мультипликационного сериала «Смешарики» - «Совунья», «Нюша», «Пин», «Бараш», «Ёжик», «Крош», «Кар-Карыч», «Копатыч», исключительное право на логотип «Смешарики»; факт продажи товара (диск формата DVD), на полиграфии которого содержатся изображения указных персонажей, товарные знаки и логотип «Смешарики»; получение согласия правообладателя на использование ответчиком товарных знаков, персонажей, логотипа.

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на указанные  товарные знаки и персонажи  принадлежат Smeshariki GmbH.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя диска формата DVD «Смешарики. Полная версия», на полиграфии которого содержатся указанные выше товарные знаки, изображения перечисленных персонажей, логотип «Смешарики» подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью реализации указанного товара (диска формата DVD «Смешарики. Полная версия») в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 50, копией товарного чека от 12.05.2012 на сумму 101 руб. 70 коп., приобретенным товаром - диском формата DVD «Смешарики. Полная версия», на полиграфии которого содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, персонажами, логотипом, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также пояснениями представителя ответчика.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Угроза смешения имеет место,  если один товарный знак  воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке,  но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности,  а не реального смешения товарных знаков в  глазах потребителей.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены,  условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32), при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия:

- проводится поиск тождественных и сходных обозначений;

- определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Обозначение