Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

им в письменных пояснениях. Кроме того, планируемые поступления от муниципальных контрактов и договоров, заключенных должником и подлежащих дальнейшему перезаключению на новый срок, во втором полугодии 2012 г. Составляет 18 888 994 рубля, в 2013 г. около 40 000 000 рублей, что позволят должнику гасить задолженность перед истцом в большей сумме, чем указано в предложенном должником графике.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.

Доводы заявителя о сокрытии должником своих доходов и отсутствии у ответчика других долгов и обязательств перед другими кредиторами и органами ИФНС отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств подтверждающих, либо опровергающих  наличии у должника иных доходов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о не представлении должником доказательств, объективно препятствующих исполнению решения отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"  предоставление рассрочки, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности относительно возможности у должника погасить задолженность в более короткие сроки, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования заявителя о предоставлении рассрочки решения исполнения решения от 25.11.2011 по делу № А33-13903/2011.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины на обжалуемое определение не предусмотрена. Поскольку при подачи апелляционной жалобы муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские Теплосети» оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, из федерального бюджета подлежит возврату Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские Теплосети» государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 238 от 12.09.2012.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «21» августа 2012 года по делу         № А33-13903/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские Теплосети» (ОГРН 1028800000767), пгт. Тура Красноярского края, из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №238 от 12.09.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская