Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительных соглашений от  02.10.2009, 27.01.2010), заключенный между  ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосети» (сетевая организация), предметом которого является обязанность сетевой организации оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче  электрической энергии и мощности путем осуществления  комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, и обязанность  гарантирующего поставщика оплачивать  услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

В приложении № 1 к договору   № 016/3-93 от 23.11.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2010) стороны согласовали перечень  точек приема электрической энергии в сети  ООО «Искра-Энергосбыт», в том числе ПС 123 «Телевизорная» яч.40, коэффициент трансформации 800/5, ПС 123 «Телевизорная» яч.12, коэффициент трансформации 800/5.

В материалы дела представлен акт разграничения  балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 20.07.2010 между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-Энергосбыт», согласно которому  ПС 110/10кВ № 123 «Телевизорная» граница раздела проходит на зажимах крепления кабелей 10кВ в ПС110/10кВ № 123 «Телевизорная» яч. № 45, яч. № 40, яч. № 12.

Согласно актам проверки   №№  КФ-034/1/11-84 от 01.03.2007, 7-15-4 от 09.03.2007  в яч. 12, 40 установлены приборы учета с трансформаторами тока  800/5.

Из выписки ФГУ «Красноярский Центр стандартизации,    метрологии сертификации»   из журнала учета поверочных работ (лист журнала № 95) следует, что на поверку были представлены: наименование  СИ -  ТПОЛ-10-800/5 0,5 S/0,5. № СИ: 65139, 65140, 65141, 65142, 65143, 65144.

В материалы дела представлен договор на электроснабжение № 3688 от 26.04.2007, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Искра-Энергосбыт» (абонентом), из приложения № 3 к которому (в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2009) следует, что в яч. № 12 и № 40 в ПС № 123 установлены трансформаторы тока  800/5.

В материалы дела  представлены технические условия на установку  приборов учета  электрической энергии выданные на основании ТУ филиала  «Горэлектросеть» ОАО «Красноярскэнерго» « 102-О-Э396 от 19.11.2004, из которого следует, что присоединение  № 123, ячейки №№ 36 (новый номер 40), 41 (новый номер 12) имеют схему:  тр. тока 800/5.

Как следует из пояснений истца, при указании на коэффициент  трансформация 800/5 в рассматриваемых актах производства работ стороны  руководствовались данными, отображенными на бирках средств измерений.   При этом актом от 24.05.2011, как указывает истец, зафиксировано наличие двух  бирок заводского и незаводского  типа на трансформаторах тока.

Истец указывает также, что указание со стороны ответчика на использование оборудования, (ВАФ № 08446), отраженного в актах, представленных ответчиком в материалы дела, как подтверждение того, что специалистами сетевой организации проводились соответствующие замеры в различные периоды, нельзя признать обоснованным, поскольку данное оборудование согласно инструкции предназначено для напряжения, частоты переменного тока, угла сдвига фаз и активной/реактивной мощности. Замеры коэффициента трансформации данного оборудования невозможны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец, обращаясь с иском, указал, что ОАО «МРСК Сибири»  оплатило ОАО «Красноярекэнсргосбыт» потери в большем размере, чем должно было, исходя из применения необходимого коэффициента трансформации, в связи с чем на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в размере 3 155 795 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать:

-факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

-отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

-размер неосновательного обогащения.

Как указывалось выше в спорный период между Истцом и Ответчиком отношения были урегулированы Договором оказания услуг.

В силу п. 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. (далее - Основные положения) сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из   других   сетей   или   от   производителей   электрической   энергии, и объемом электрической     энергии,     потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил № 861).

Учитывая, что согласно п. 159 Основных положений, данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии предоставляются гарантирующему поставщику сетевой организацией в соответствии договорами оказания услуг, Истец и Ответчик в п. 5.2. Договора оказания услуг пришли к соглашению, что стоимость электроэнергии, приобретаемой ОАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с Приложением № 9 (далее - Регламент), который регулирует порядок определения объема потерь.

В частности, п. 5 Регламента предусматривал, что объем фактических потерь электрической энергии определяется по следующей формуле:

V потери =V поступление - V отпуск, где,

V поступление - количество электрической энергии, поступившее в сети ОАО «МРСК Сибири»;

V отпуск - количество электрической энергии, отпущенное из сетей ОАО «МРСК Сибири».

В этом же пункте сторонами согласовано, что количество электрической энергии, отпущенное из сети ОАО «МРСК Сибири», определяется на основании данных приборов учета (Приложение № 2-1, 2-2, 2-3 к Договору оказания услуг) и включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сети смежных сетевых организаций на границе балансовой принадлежности ОАО «МРСК Сибири» и смежной сетевой организации, без учета собственного потребления смежных сетевых организаций.

Приложение N 2-3 к Договору оказания услуг между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» согласовано сторонами без разногласий. В качестве точек поставки поступления в сеть ООО «Искра - энергосети» в названном приложении указано ПС № 123 яч. 40 и яч. 12.

В пункте 3.3.18 договора оказания услуг № 18.2400.7.10 от 30.12.2009 стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется ежемесячно, в срок до 6 календарных дней месяца, следующего за расчетным,  представлять заказчику ведомость  об объемах  электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к настоящему договору), согласованные со смежными территориальными сетевыми  организациями данные об объемах  переданной/полученной электроэнергии и собственному потреблению исполнителя в разбивке по сетевым  организациям  и уровням напряжения.

Во исполнение названного пункта, в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» были представлены Сводные акты учета перетоков электрической энергии за период с января 2010г. по апрель 2011г. подписанными между ОАО «МРСК Сибири» и смежной сетевой организацией ООО «Искра - энергосети», которые подписаны без разногласий, и в которых   содержится информация об установленных трансформаторах тока с коэффициентом трансформации 800/5 (то есть 16000).

Помимо этого, фактические балансы об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» предоставляемых в рамках Договора оказания услуг также,  как и сводные акты не содержат каких - либо разногласий по перетоку в сети ООО «Искра - энергосети».

Из изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что   ОАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно производило расчет объема перетока исходя из указанных в этих актах трансформации тока 800/5.

В соответствии с п. 3.2.3.1 Договора оказания услуг, ОАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на себя обязанность, обеспечить внесение в договоры энергоснабжения условия, в том числе согласно под. «р» названного пункта Договора оказания услуг, которое посвящено обеспечению надлежащего учета электрической энергии осуществляемого путем отражения в договорах энергоснабжения «технических данных используемых средств учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и мест их расположения.

Такая обязанность исполнена ОАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме, путем внесения Дополнительным соглашением от 02.10.2009 к договору на электроснабжение ООО «Искра - Энергосбыт» № 3688 от 26.04.2007г. по яч. 12 и яч. 40 сведении о трансформаторах тока 800/5.

Кроме этого, 23.11.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра - энергосети» был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-93. В Приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали точки приема с оптового, розничного рынка и от смежных сетевых организации, так, в яч. 40 и яч. 12 ПС 123 «Телевизорная» установлены трансформаторы тока 800/5.

Кроме того, в последующем, 27.01.2010 в названное приложение вносились изменения, где стороны (ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра - энергосети») также как и ранее согласовали яч. 40 и яч. 12 и наличие трансформаторов тока 800/5.

Таким образом, факт соответствия коэффициента трансформации 800/5 данных трансформаторов в период с 2009 по 2010 год подтвержден материалами дела.

Суд обоснованно также указал, что факт соответствия коэффициента трансформации 800/5 данных трансформаторов тока в более ранний период подтверждается также представленными ОАО «Красноярскэнергосбыт» актами проверки, составленными представителями истца, ответчика и третьего лица в период с 2007 г. по 2008 г. (акты №/№ КФ-034/1/11-84 от 01.03.2007, 7-15-4 от 09.03.2007, 22-29/КВ-6, 10-29/КВ-6 от 28.10.2008 – в материалах дела).

Согласно заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) и ООО «Искра-Энергосети» (Заказчик) договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0953.09 от 30.12.2009 в Приложении № 9 установлено, что ПС 110/10 кв № 123 «Телевизорная» ячейки №№ 45, 40, 12 находятся в оперативном ведении, управлении и обслуживании Исполнителя, то есть ОАО «МРСК Сибири» (персонала Октябрьского РЭС).

Переключения на оборудовании, находящемся в оперативном управлении диспетчера ОАО «МРСК Сибири», персоналом ООО «Искра-Энергосети» (Заказчика) выполняются только по команде, по согласованию (разрешению) диспетчера ОАО «МРСК Сибири».

Вывод в ремонт оборудования, несмотря на разрешенную заявку, производится только по команде оперативного персонала ОАО «МРСК Сибири». А поскольку   за период с начала действия договора (01.01.2010) до даты проведения проверки (24.05.2011),  заявок персоналу Октябрьского РЭС на ремонт вышеуказанного оборудования не направлялось, то   в спорный   ООО «Искра-Энергосети» не имело доступа (без согласования  с истцом) к указанному оборудованию, что свидетельствует об отсутствии несанкционированной замены ООО «Искра-Энергосети» спорных трансформаторов либо вмешательства в их целостность.

ООО «Искра-Энергосети» представлены письмо, ООО «Искра-Энергосети» исх. № 225 от 20.05.2011 в адрес  ОАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго», в котором указано, что 11 мая 2011 года в 15 час.  30 мин. был отключен  фидер № 123-12 и в 15 час. 32 мин. фидер № 123-45. В результате  чего были обесточены  потребители ТП-1, ТП-8, ТП-АЗА, ТП-3. При проведении оперативных  переговоров с диспетчером Октябрьского РЭС «МРСК-Сибири» в 15 час. 35 мин. диспетчером было сообщено, что с фидером № 123-12 и 123-45 снята нагрузка, а в 15 час. 35 мин.  диспетчер  сообщил об аварийном отключении фидеров № 123-12 и 123-46, и что ячейки выкачены в ремонтное  положение для проведения испытаний ООО «Искра-Энергосети» со стороны РП-1 и РП-2. При проведении испытаний выяснилось, что кабели исправны. В 18 час. 20 мин.  после передачи протоколов испытаний в Октябрьский РЭС напряжение было подано на фидер № 123-12.

Кроме того, в материалы дела представлены:

-  акт от 11.05.2011 о нарушении режима  электроснабжения потребителей по ул. Телевизорная 1, их которого следует, что комиссия в составе  главного  инженера ООО «Искра-Энергосети» Лавренова Владимира Михайловича, начальника  электроцеха ООО «Искра-Энергосети» Титова Александра Владимировича, дежурного  электромонтера ООО «Искра-Энергосети» Турченко Виктора Леонидовича составили акт о том, что 11.05.2011 в 15-30 был отключен ф. 123-12 и в 15-32