Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А33-13246/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации.                 Пунктом 1.4. устава установлено, что полное фирменное наименование общества на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «Лонжерон», сокращенное наименование на русском языке - ООО «Лонжерон».

Суд апелляционной инстанции установил, что требования Федерального закона                     от 21.07.2005 № 94-ФЗ и аукционной документации об указании во второй части заявки сведений об организационно-правовой форме юридического лица исполнены ООО «Лонжерон» путем указания таких сведений в виде определенной статьей 4 Федерального закона                    от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» аббревиатуры ООО при указании сокращенного наименования общества.

Кроме того, как следует из заявки ООО «Лонжерон» на участие в аукционе, в составе заявки представлены решение учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Лонжерон» от 17.09.2007 № 2, решение учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Лонжерон» от 17.09.2007 № 3, решение учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Лонжерон» от 15.09.2008 № 4, устав общества, решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лонжерон» от 15.03.2012 № 6, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2012 № 93468/2012.

Указанные документы содержат сведения об организационно-правовой форме заявителя - обществе с ограниченной ответственностью «Лонжерон».

При этом, исходя из части 2 статьи 41.11 и пункта 1 части 6 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, аукционная комиссия при принятии решения о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, также рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку на участие в открытом аукционе, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе.

Следовательно, аукционная комиссия правильно признала заявку ООО «Лонжерон» соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией. При таких обстоятельствах,  вывод антимонопольного органа о несоответствии второй части заявки                ООО «Лонжерон» требованиям документации об аукционе по мотиву отсутствия в ней слов «общество с ограниченной ответственностью», является необоснованным, учитывая фактическое наличие сведений об организационно-правовой форме указанного общества в сокращенном наименовании юридического лица.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Управление освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии                            с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября 2012  года по делу            № А33-13246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова