Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

непокрытая часть расходов подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Расходы по оплате услуг по оценке имущества должника подлежат удовлетворению по текущим платежам в первую очередь.  

Кроме того, определением арбитражного суда от 03.07.2012 по делу № А33-14983/2010к10 установлено, что требование ООО «АвтЭКО» в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению в первую очередь требований кредиторов по текущим платежам.

         В силу названных правовых норм и указанных обстоятельств расходы, связанные с реализацией обязанности конкурсного управляющего по оценке имущества предприятия, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного,  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении    заявления ООО «АвтЭКО» о взыскании расходов с учредителей (участников) должника – ООО «Ле Рой Ритейл» на оплату услуг оценщика.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Красноярского края от «02» ноября 2012    года по делу       № А33-14983/2010к11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда