Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы Закона пени, начисленные  на  сумму   налога и  подлежащие уплате,  соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, учитываются  с  суммой налога. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате налога  и  начисленной суммой  пени. Требование уполномоченного органа, заявленное в ходе конкурсного производства,  может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения указанной  процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм пени.

Из материалов дела следует, что Федеральной налоговой службой размер пени определен за период с 01 декабря 2011 года по 09 июля 2012 года (дата мотивированного решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства).

Из пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Саянойл» банкротом и открытии конкурсного производства   объявлена арбитражным судом 04 июня 2012 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 № 13854/08, а также исходя из смысла статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что 09 июня 2012 года является датой изготовления полного текста решения о признании ООО «Саянойл» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении общества конкурсного производства, резолютивная часть которого была объявлена   04 июня 2012 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у Федеральной налоговой службы не могло возникнуть право на определение размера пеней по состоянию на 09 июня 2012 года, то есть в период, следующий за датой объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сумма процентов должна быть рассчитана только до даты введения в отношении должника конкурсного производства, то есть до 03.06.2012 включительно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  23 871 рубль 57 копеек.

Доводы заявителя, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о рассмотрении   требования  о  включении  в  реестр  требований  кредиторов.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» октября 2012    года по делу № А74-2911/2011 в обжалуемой части оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова