Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А33-8553/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данный судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. При этом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что вопрос по вышеназванным векселям, которые явились средством платежа по спорным правоотношениям и являются предметом оспариваемых сделок по настоящему делу, разрешается в суде общей юрисдикции и обстоятельства, установленные решением по делу       №2-3679/12, могут повлиять на разрешение настоящего дела, Третий арбитражный апелляционный суд считает правомерным приостановление производства по делу                   №А33-8553/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-3679/2012, рассматриваемому Свердловским районным судом г. Красноярска.

Правовая позиция о том, что суд при применении последствий недействительности сделки обязан исследовать вопрос о возможности применения реституции в виде возвращения векселя в натуре, с учетом положений вексельного законодательства и требований статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, о наличии неутраченных свойств векселя как ценной бумаги,  изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2009 № 626/09 и в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010              №ВАС-15327/10.

Также арбитражный апелляционный суд полагает, что обстоятельства восстановления прав по утраченным векселям, устанавливаемые Свердловским районным судом города Красноярска по делу №2-3679/12г., напрямую влияют на обстоятельства, касающиеся факта оплаты по спорным правоотношениям по настоящему делу о взыскании 19 100 000 рублей задолженности по договору подряда от 01.05.2010, о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) между обществом с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» (цедент) и ООО «Премьер-групп» (цессионарий), в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования по договорам участия в долевом строительстве №63-и, №64-и, 65-и. Следовательно, обстоятельства по делу №2-3679/2012, рассматриваемому Свердловским районным судом г. Красноярска имеют существенное значение, поскольку подлежат установлению в рамках рассмотрения настоящего дела.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2012 года по делу №А33-8553/2012 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу №А33-8553/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская