Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» декабря 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4189/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бутиной И.Н.,

судей  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Корниловой И.А., представителя по доверенности от  № 146Н/256,

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»: Камышной Е.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 № 12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2012 года по делу № А33-4189/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434, далее – ООО «КРЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 246 873 948 рублей 43 копеек - долга за оказанные в январе и феврале 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12.

Решением суда от 21.09.2012 исковые требования удовлетворены, с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «КРЭК» взыскано 246 873 948 рублей 68 копеек долга, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истец не доказал факт владения на праве собственности или по иным основаниям объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в 2012 году. По этой причине ОАО «МРСК «Сибири» рассматривало потребление электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям истца, как опосредованно присоединенных к сетям                             ОАО «МРСК Сибири».

Договоры аренды объектов электросетевого хозяйства не являются законными основаниями владения истцом данными объектами. Как пояснил заявитель апелляционной жалобы, решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 08.08.2012, от 28.08.2012, от 12.09.2012 установлены факты ничтожности договора аренды от 10.02.2012 № 1235, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска и ООО «КРЭК», договора аренды от 29.03.2012 № 9, заключенного между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и  ООО «КРЭК», договора аренды от 16.03.2012 № 8-1/03/12, заключенного между администрацией города Боготола и                ООО  «КРЭК».

Также заявитель указал, что прежний договор от 28.12.2009 № 180-16/09/18.4000.421.10 на оказание услуг по передаче электрической энергии прекратил свое действие в связи с его расторжением сторонами, а договор № 12/18.2400.263.12 подписан сторонами 27.02.2012. Согласно пункту 6.1 данного договора его действия распространяются на период, предшествующий дате его подписания (т.е. с 01.01.2012 до подписания 27.02.2012).

Однако до настоящего времени между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «КРЭК» не урегулированы разногласия по точкам присоединения электрической сети сторон (приложение 1-1 к договору: перечень точек присоединения сети сторон; приложение 1-2 к договору: перечень точек присоединения электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» электрической сети ООО «КРЭК»; приложение 1-3 к договору: перечень точек присоединения электрической сети ООО «КРЭК» к электрической сети ОАО «МРСК Сибири»).

По мнению ОАО «МРСК Сибири», ввиду неурегулирования сторонами в рамках договора оказания услуг электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 условий о точках присоединения электрических сетей, объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за январь – февраль 2012 года по спорным точкам присоединения и электрической энергии подлежит исключению из объемов, указанных в актах сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 12.12.2012 № 006/7151 возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Третьим арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРЭК» (исполнителем) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчиком) заключен договор от 28.12.2009 № 180-16/09/18.4000.421.10 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Письмом от 23.11.2011 № 1.3/01-15140 ОАО «МРСК Сибири» уведомило ООО «КРЭК»               о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2009                № 180-16/09/18.4000.421.10.

ООО «КРЭК» направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» уведомление от 01.12.2011                     № 019/6586  о расторжении договора от 29.12.2009 № 179-16/09/18.2400.420.10 и письмо о заключении договора на передачу электрической энергии от 01.12.2011 № 11.

В период с ноября 2011 года по февраль 2012 года стороны предпринимали меры к заключению нового договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающего взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Такой договор за номером  12/18.2400.263.12 подписан сторонами 27.02.2012, однако условия Приложения № 1-1 и Приложения № 2 остались несогласованными.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12  независимо от наличия разногласий между сторонами по Приложениям № 1-1, 1-2, 1-3 стороны выполняют обязательства по настоящему договору и считают настоящий договор заключенным.

Из пункта 6.1 договора следует, что стороны договорились применять условия данного договора к отношениям, возникшим до его заключения, - срок действия договора определен                       с 00-00 часов 1 января 2012 года до 24-00 часов 31 декабря 2012 года.

По сведениям истца, в период с января по февраль 2012 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 248 863 697 рублей.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных по договору от 27.02.2012                             № 12/18.2400.263.12 услуг в сумме 246 873 948 рублей 68 копеек послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 2.1 договора от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12  предусмотрено, что                             ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация - 1)  и ООО «КРЭК» (сетевая организация - 2)  обязуются  осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче  электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, разделом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила № 861), сторонами определены существенные условия данного договора. Не урегулированы разногласия в отношений условий приложений № 1-1, 1-2, 1-3.

В приложении № 3-1 к договору стороны согласовали плановые объемы потребляемой мощности и электрической энергии, в пределах которой ООО «КРЭК» принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках приема ОАО «МРСК Сибири» на 2012 год, согласно которым на январь и февраль 2012 года заявленная мощность составила 6,683 МВт ежемесячно.

Указанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 861 от 27.12.2004, а также действовавшими в спорный период Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в январе и феврале 2012 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 248 863 696 рублей 43 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и замечаний к объему или качеству оказанных услуг актами от 31.01.12 № 131 за январь 2012 года на сумму 124 517 142 рублей 59 копеек и от 29.02.12 № 688 за февраль 2012 года на сумму 124 346 553 рублей 84 копейки.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема услуг в связи с неподписанием сводного акта учета перетоков, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.3 договора объем переданной электроэнергии из сетей одной сетевой организации (ответчика) в сети другой сетевой организации (истца) и из сетей истца в сети ответчика формируется  согласно приложению № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» (в котором согласован порядок определения объемов переданной электрической энергии  и подписания сводных актов учета перетоков). Подписанные сторонами сводные акты учета перетоков за спорный период представлены истцом в материалы дела.

Разделом 4 договора «порядок определения стоимости и оплаты оказываемых услуг» предусмотрено подписание сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии право  каждой из сторон в случае наличия претензий  к объему и (или) качеству оказанных услуг сделать в акте соответствующую отметку и указать оспариваемую часть услуг, которая подлежит урегулированию сторонами путем подписания протокола урегулирования разногласий. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что непредставление или несвоевременное предоставление сторонами договора претензий свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период.

Таким образом, условиями раздела 4 договора  определение объема оказанных услуг, равно как и возникновение обязанности по их оплате, не поставлено в зависимость от подписания сводных актов учета перетоков либо от наличия (отсутствия) разногласий по этим актам.

Расчет стоимости оказанных услуг правомерно произведен истцом исходя из условий пункта 4.7 договора  и размеров тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 23-п от 28.02.2012 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011 № 591-п «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов».

Пунктом 4.9 договора предусмотрено,