Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится  на основании выставленного счета-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета - фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и направляется с сопроводительным письмом, любым способом, подтверждающим факт ее получения.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику оформлены счета-фактуры от 31.01.12 № 131 и от 29.02.12 № 688 на общую сумму 248 863 696 рублей 43 копейки.

В связи с принятием истцом проведенных ответчиком зачетов встречных требований на сумму 1 326 498 рублей 50 копеек сумма долга ответчика составила 246 873 948 рублей 68 копеек.

При изложенных обстоятельствах неурегулирование сторонами в рамках договора оказания услуг электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 условий о точках присоединения электрических сетей не является основанием для отказа истцу во взыскании стоимости оказанных услуг.

Оспаривая объемы оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за январь – февраль 2012 года, ответчик не обосновал свои возражения надлежащим образом, документально обоснованный контррасчет исковых требований в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у истца права пользования сетями ввиду ничтожности договоров аренды этих сетей, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции, законность владения истцом данными сетями не подвергалась сомнению ответчиком, договоры аренды не исследовались судом первой инстанции, в связи с чем в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный довод не подлежит рассмотрению в апелляционном суде.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает сам факт владения истцом данными сетями в спорный период времени, а также тот факт, что истец является сетевой организацией, для расчета стоимости услуг которой в предусмотренном законом порядке установлен индивидуальный тариф.

Иные изложенные в апелляционной инстанции доводы не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, поскольку факт оказания услуг ответчику в спорный период времени, объем переданной электрической энергии в сети ответчика подтверждаются актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2012                   № 131, от 29.02.2012 № 688, подписанными сторонами без каких – либо разногласий.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» сентября 2012 года по делу № А33-4189/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова