Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя, в том числе, по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115 (зарег. в Минюсте 02.04.2003 № 4358) среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, аналогичное условие сторонами внесено в договор (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 договора предусмотрена ответственность  абонента за несоблюдение режима потребления тепловой энергии, которая по своей правовой природе относится к договорной неустойке за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Правомерность существования в договорных отношениях ответственности за несоблюдение абонентом режима потребления тепловой энергии, подтверждается частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и отнесена к ряду существенных условий договора теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что в период с 24.02.2012 по 18.03.2012 ответчиком было допущено превышение температуры теплоносителя  в обратном трубопроводе по жилому дому № 152А по ул. Аскизкой в г. Абакане.

В подтверждение факта нарушения ответчиком  своих обязательств истцом в материалы дела представлен температурный график отпуска тепловой энергии от источника теплоты ОАО «Енисейская ТГК» на отопительный период 2011-2012 гг., данные теплосчетчика по жилому дому № 152  по ул. Аскизской в г. Абакане, расчет количества тепловой энергии от превышения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по жилому дому ул. Аскизская 152А за период с 24.02.2012 по 18.03.2012 (т.1, л.д. 39, т.2, л.д. 2, 11). Плата за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе определена истцом как разность между количеством тепловой энергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком и фактическому общему теплопотреблению в соответствии с методикой (приложение №5 к договору).

Из пункта 2.1 договора от 03.05.2011 № 2457 следует, что в управлении ответчика находятся дома по ул. Аскизской - № 152 и № 152А. Согласно акту приемки в эксплуатацию узла учета от 23.12.2012 жилой дом № 152А по ул. Аскизкой оборудован прибором учета 7КТ№ 4117 (т.1, л.д. 152).

Истцом в материалы дела представлены данные теплосчетчика 7КТ № 02114 по жилому дому № 152 по ул. Аскизской.

Таким образом, представленные истцом данные теплосчетчика, отражающие среднесуточные показания параметров теплоносителя,  относятся к иному дому - № 152 по ул. Аскизкой г. Абакана (т.2, л.д. 2). Фактическая температура теплоносителя по прямому трубопроводу (Т1 пр.), а также фактическая температура теплоносителя по обратному трубопроводу (Т2пр.) по жилому дому № 152А по ул. Аскизская  в г. Абакане первичными документами не подтверждена.

Следовательно, истцом не доказан факт нарушения ответчиком температурного режима потребления теплоносителя по жилому дому № 152А по ул. Аскизская  в г. Абакане. Отсутствие сведений о параметрах теплоносителя также не позволяет суду проверить правильность расчета платы за превышение температуры теплоносителя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований  в части взыскания неустойки за превышение температуры теплоносителя не имеется.

Выводы суда первой инстанции о том, что примененный истцом способ расчета стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды на основании Правил № Вк-4936 не соответствует Правилам № 307, являются неправомерными. Вместе с тем, указанные выводы не привели к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «09» октября 2012  года по делу № А74-2805/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина