Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» января 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск): Головач Е.А. – представителя по доверенности от 27.11.2012;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края): Лазицкой И.В. – представителя по доверенности от 29.05.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» сентября  2012 года по делу №  А33-5074/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» (далее по тексту ответчик, ООО «СКК», ИНН 2433004182, ОГРН 1112448000488 с Агинское, Саянского района Красноярского края) о взыскании 2 549 936 рублей 23 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский  коммунальный комплекс» (далее по тексту соответчик, ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», ИНН 2448005277, ОГРН 1092448000237).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Саянский Коммунальный Комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 549 936 рублей 23 копейки долга, 35 749 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной. Производство по делу в части требования к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СКК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года изменить в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- считает, что факт безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется;

- акт о безучетном потреблении подписан без участия потребителя и не соответствует требованиям действующего законодательства;

- считает, что поскольку прибор учета и все провода находятся в подстанции истца и доступ на указанную подстанцию ответчику невозможен, факт безучетного подключения не доказан;

- расчет безучетного потребления не верен, поскольку произведен без учета рабочего времени ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 16.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2012.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания задолженности по безучетному потреблению электроэнергии с ответчика ООО «СКК».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 изменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.09.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СКК» (абонент)  заключили соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом №1040001714, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется обеспечить поставку электроэнергии на объекты абонента, указанные в пункте 4, а абонент обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: плановый платеж до 10 числа в размере 100% договорного объема потребления текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

Пунктами 1,2 соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном соглашении расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.  При отсутствии показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией к сетям которой подключен «Абонент», к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с правилами определения стоимости.

Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный соглашением, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом и сетевой организацией и заверенных печатью. В случае повреждения приборов учета, изменения схемы включения приборов учета расчеты за потребленную электроэнергию будут производиться по установленной мощности, согласно акту, составленного в 2х стороннем порядке представителями абонента и гарантирующего поставщика. В случае не предоставления абонентом показаний приборов учета расчет за потребленную электроэнергию будет производиться по присоединенной мощности и часам работы абонента без последующего перерасчета.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что соглашение действует до 31.10.2011 года.

Согласно изменению от 01.11.2011  к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 31.12.2011.

Согласно изменению от 27.01.2012  к соглашению от 15.09.2011 дата заключения договора заменена на 01.02.2012.

В материалы дела представлен акты осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии № 125С/220943 от 08.09.2011, согласно которым открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ОАО «МРСК Сибири») и ООО «СКК» произвели осмотр приборов учета электроэнергии: ВРУ 0,4 кВ (гаража) - номера счетчиков: № 05596410, № 05610784; № 05610750, № 05610838, ВРУ 0,4 кВ (котельной) - номера счетчиков № 0711370400222227, № 419419,             № 202699, № 0711370706902922, № 7458763, № 024828, № 0711270501471146, № 941911,              № 610949, № 009026041003350,292164, № 314250, № 005946, № 436254, № 07112707079394275,         № 0711170308849690; РУ 0,4 кВ КТПН 5-04-15/400, номер счетчика № 279391, РУ 0,4 кВ КТПН 5-02-16/400 - номера счетчиков № 279281, № 009072042000147; ВРУ 0,4кВ (гостиницы) - номер счетчика № 0711270707109989; ВРУ 0,4 кВ (электрокательной) – номера счетчиков № 275414,      № 275499, № 0711170502373885, № 0711170502373793. Согласно вышеуказанным актам замечаний к приборам учета нет, ответчику рекомендовано получить технические условия, заключить договор на электроснабжение до 31.10.2011.

Соглашением о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом №1040001714 от 15.09.2011 разделены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - «Абонент». Согласно  п. 4 соглашения граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - «Абонент» расположена:

- Банно-прачечный комбинат - на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ – 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №5-02-6/630 кВа. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая расположена на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к контактам автоматического выключателя РУ – 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №5-02-6/630 кВа.

В материалы дела представлены акты, составленные ОАО «Красноярсэнергосбыт», в присутствии представителя ответчика: № 131-5/35-546 от 28.12.2011; № 131-5/35-545 от 28.12.2011, согласно которым схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО «МРСК Сибири» в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные приборы учета: № 02034,6, № 02832,7. Данные акты подписаны со стороны истца Веретенниковым А.Г., со стороны ответчика Третьяковым В.Н.

Актами, составленными ОАО «Красноярсэнергосбыт», в присутствии представителя ответчика: № 131-5/35-74; № 131-5/35-73 от 30.01.2012, установлена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО «МРСК Сибири» в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные  приборы учета: № 02152,1, № 2832,7.

Актами, составленными ОАО «Красноярсэнергосбыт», в присутствии представителя ответчика: № 131-5/35-134; № 131-5/35-135 от 27.02.2012, установлена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ОАО «МРСК Сибири» в КТПН 5-02-14/160 кВ, СН-2, Раздел -1, установлены неучтенные приборы учета: № 02254,6, № 02832,7.

Из представленного акта производства работ № 125/3485-201 от 12.12.2011 года следует, что 12.12.2011 представителем ОАО «МРСК Сибири» проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 № 05610250 на объекте ответчика расположенного по адресу: Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, 150А (банно-прачечный комбинат). Согласно вышеуказанному акту, прибор учета осмотрен совместно с инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт» Веретенниковым А.Г., замечаний нет.

Представленным в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии                № 125/С3485/48 от 22.02.2012 составленном ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя установлено подключение банно-прачечного комбината помимо учета электроэнергии. В пункте 8 акта имеется запись о том, что от подписи акта и объяснений потребитель отказался. Провод приводящий к безучетному потреблению демонтирован.  Данный акт подписан представителем ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» Швецовым О.Г., свидетелями: Климентонок А.В., Канарской Л.А.. Согласно акту представитель потребителя Поддубняк В.К. от подписи отказался.

Факт передачи электроэнергии в период  с 01.12.2011 года по 29.02.2012 года на объекты ответчика, подтверждается актами осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); реестром показаний приборов учета, сведениями потребленной электроэнергии.

В материалы дела представлены счета-фактуры на оплату поставленной электроэнергии: № 11-1211-1040001714 от 31.12.2011 на сумму 1 368 254 рубля 99 копеек; № 11-0112-1040001714 от 31.01.2012 на сумму 898 074 рубля 05 копеек; № 11-0212-1040001714 от 29.02.2012 на сумму 1 009 223 рубля 25 копеек; № 18-0212 (1211)-1040001714-1 от 28.02.2012 на сумму 100 916 рублей 14 копеек; №18-0112-1040001714 от 28.02.2012 на сумму 155 390 рублей 80 копеек.

В материалы дела представлен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 12.12.2011 по 22.02.2012 согласно которому ответчиком потреблено электроэнергии в общем количестве 103 368 кВт/ч исходя из расчета: 73 дней за указанный период, 24 часов работы в сутки, установленной актом бездоговорного потребления мощности 59 кВт.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной с 01.01.2011 года по 29.02.2012 года электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 549 936 рублей 23 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим