Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по исковому заявлению Таюрского В.В. к ООО ПСК «Сибпроммонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате.

Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что при заключении договора доверитель вносит предоплату в сумме 18000 рублей, что включает в себя: стоимость составления и подачи искового заявления в арбитражный суд в сумме 10000 рублей и стоимость участия в первом (предварительном) судебном заседании по делу в сумме 8000 рублей; указанная сумма оплачивается поверенным доверителю непосредственно до подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 3.1.2 за каждое последующее судебное заседание доверитель оплачивает поверенному сумму в размере 8000 рублей – стоимость одного судодня, не позднее пяти рабочих дней до даты, указанной в определении суда о назначении судебного заседания. В случае объявления перерыва заседания оплачивает в день объявления перерыва.

Оплата вознаграждения поверенному по договору осуществляется путем перечисления денежных средств за вычетом суммы НДФЛ, на банковский счет поверенного (п. 3.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поверенный приступает к выполнению поручения после получения предоплаты. Участие поверенного в судебном заседании подтверждает факт выполнения условий договора и подлежи немедленной оплате в соответствии с условиями договора без предоставления отчета об исполнении поручения.

Учитывая, характер спора, рассматриваемого по настоящему делу, объем работы выполненный представителем истца (составление искового заявления, участие представителя истца в предварительном и судебном заседаниях по рассмотрению иска), категорию сложности дела и факт оплаты  суд обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября  2012 года по делу №А33-11104/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  21 сентября 2012   года по делу                  №А33-11104/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова