Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции, предусмотрена частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ № 16693/11 от 10.04.2012.

Согласно пункту 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.

Гринаковским Д.А. представлен договор на оказание юридических услуг № 3 от 15.04.2012, согласно п.3.2 которого стороны предусмотрели стоимость услуг за подготовку апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу и осуществление представительства в суде в сумме 20 000 рублей.  Оплата указанной суммы подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 9.01.2013.

Возражения против удовлетворения судебных расходов в полной сумме истцом  не заявлены, о  чрезмерности указанных  расходов ответчика не указано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                                           ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  Богаченко Виктора Викторовича от части исковых требований – о признании недействительным договора от 1.09.2008, заключенного между Гринаковским Д.А., Гладких Е.Г. и ООО «МЕДИСТАР»  в части  пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 17, 18.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» октября 2012  года по делу № А33-4155/2012 об  отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора от 1.09.2008 в части  пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 17, 18  отменить. В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Богаченко Виктора Викторовича в пользу Гринаковского Дениса Анатольевича 20 000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан