Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А74-4072/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С учетом изложенных обстоятельств ссылки  административного органа на  то, что люк смотрового колодца не соответствует требованиям ГОСТа 3634 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных вод», не изменяют вывод суда о том, что предприятие не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Поскольку административным органом не доказан состав вменяемого предприятию административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП, а именно не доказано, что предприятие является субъектом вменяемого административного правонарушения, то суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление от 14.08.2012 № 19 АА 046532 по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» октября 2012 года по делу                   № А74-4072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова