Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А33-14536/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года

Дело №А33-14536/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года по делу №А33-14536/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) (далее - ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН 2465226999, ОГРН 1092468041478) (далее - ООО «КСК», ответчик) о взыскании 6 726 086 рублей 86 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 13.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что лица, чьи подписи стоят на накладных, не имели соответствующих полномочий и не соответствуют фамилиям, указанным в расшифровке подписи. Суд первой инстанции не проверил полномочия лиц, подписавших спорные накладные, а у ответчика не было возможности оспорить полномочия этих лиц, так как ООО «КСК» не было извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

02.08.2011 между ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» (поставщик) и ООО «КСК» (покупатель) подписан договор №29 поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель оплатить и принять инертные материалы согласно условиям настоящего договора (л.д. 11-12).

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы товара устанавливается на день отгрузки, согласно действующему прайс-листу, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет по настоящему договору производится путем 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2011 включительно (пункт 12.1 договора).

В качестве доказательств выполнения условий договора от 02.08.2011 по передаче ответчику товара истец представил в материалы дела накладные №5052 от 01.09.2011, №5053 от 01.09.2011, №5054 от 01.09.2011, №5179 от 06.09.2011, №5287 от 08.09.2011, №5288 от 08.09.2011, №5470 от 13.09.2011, №5682 от 19.09.2011, №5845 от 22.09.2011, №5953 от 26.09.2011, №6009 от 28.09.2011, №6109 от 30.09.2011, №6452 от 12.10.2011, №6621 от 19.10.2011, №6451 от 12.10.2011, №6180 от 03.10.2011 на общую сумму 7 224 408 рублей 40 копеек (л.д. 13-28).

Товар по накладным принят представителем ООО «КСК», что подтверждается подписью ответчика.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры №678 от 31.10.2011, №595 от 30.09.2011 (л.д. 29-30).

25.07.2012 истец направил в адрес ответчика (г.Красноярск. ул.Башиловская, д.2) уведомление от 19.04.2012 №46/922-275 о зачете взаимных требований по счету-фактуре №595 от 30.09.2011 на сумму 498 321 рубль 54 копейки. Конверт с уведомлением, направленный в адрес ответчика, 28.08.2012 возращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31-33).

Поскольку ответчиком оплата долга за поставленный товар до настоящего времени произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований, в сумме 6 726 086 рублей 86 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли фактические отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Представленные в материалы дела накладные №5052 от 01.09.2011, №5053 от 01.09.2011, №5054 от 01.09.2011, №5179 от 06.09.2011, №5287 от 08.09.2011, №5288 от 08.09.2011, №5470 от 13.09.2011, №5682 от 19.09.2011, №5845 от 22.09.2011, №5953 от 26.09.2011, №6009 от 28.09.2011, №6109 от 30.09.2011, №6452 от 12.10.2011, №6621 от 19.10.2011, №6451 от 12.10.2011, №6180 от 03.10.2011 на сумму 7 224 408 рублей 40 копеек содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара. В указанных документах имеется подпись лица, подтверждающая получение товара.

При этом ответчик не отрицает, в том числе и в апелляционной жалобе, факт получения товара по указанным накладным.

Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, указав в качестве довода апелляционной жалобы тот факт, что лица, чьи подписи стоят на накладных, не имели соответствующих на то полномочий, никаких доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Кроме того, ответчик не обращался в арбитражный суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о фальсификации доказательств и не представил доказательств, что в указанных накладных содержится подпись лица, не являющегося работником ООО «КСК».

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

При этом, частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не опровергнуты соответствующими доказательствами сведения, содержащиеся в представленных истцом накладных, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе. В частности, по своей инициативе судья вправе истребовать дополнительные доказательства при проверке достоверности заявления о фальсификации (статья 161 Кодекса).

Таким образом, является несостоятельным довод ответчика об обязанности суда проверить полномочия лиц, подписавших спорные накладные, учитывая, что ответчиком не представлены соответствующие возражения с документальным обоснованием, а также не заявлены соответствующие ходатайства, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных