Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А33-8973/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регулирующих правоотношения по договору теплоснабжения, суд первой инстанции правомерно признал указанные пункты недействительными.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции применил недействующую редакцию постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ», отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В обоснование довода ответчик ссылается на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 внесены изменения, в соответствии с которыми, Порядок № 294 регулирует порядок расчетов только за природный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

На момент заключения спорных договоров (01.02.2012) постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» действовало в редакции  постановлений Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, 17.10.2009 N 816, 17.12.2010 N 1045.

Следовательно, указанная редакция применена судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, регулирующего в настоящее время порядок расчетов по договору на теплоснабжение, предусмотрена  авансовая система расчетов.

Однако, в соответствии со вторым абзацем пункта 34 указанного постановления положения пунктов 33 - 34 настоящих Правил не распространяются, в том числе, на бюджетные и казенные учреждения.

Таким образом, подпункты «а» пунктов 7.1 договоров от 01.02.2012 №№3-Т, 4-Т, 5-Т, предусматривающие авансовый порядок расчетов за тепловую энергию с муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Большеулуйская средняя общеобразовательная школа», также не соответствуют и законодательству, действующему в момент рассмотрения спора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного Красноярского края  от «25» сентября 2012 года по делу № А33-8973/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2012 года по делу                № А33-8973/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай