Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приведенных правовых норм следует, что арбитражный суд  рассматривает дело и выносит решение исходя из заявленного истцом предмета и основания иска.

Как следует из материалов дела, в качестве материально - правового по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре, ноябре 2011 года.

Исходя из заявленного требования, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия (отсутствия) между сторонами договорных отношений по передаче электроэнергии в спорный период (октябрь, ноябрь 2011 года), факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период, факт принятия услуг ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты  оказанных услуг.

Обстоятельства о правоотношениях сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в иные периоды, не относящиеся к спорному периоду, не входят в предмет исследования и оценки при рассмотрении данного конкретного иска.

Таким образом, обстоятельства наличия (отсутствия) переплаты в сумме 22 004 292,99 рублей за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с мая 2010 по сентябрь 2011 года,  не подлежат исследованию.

Эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика могла быть обеспечена своевременным заявлением встречного иска. Вместе с тем, ответчик правом на предъявление встречного иска, предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд первой инстанции правильно указал, что у ответчика имеются иные способы защиты нарушенного права, предусмотренные действующим законодательством.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2012 года по делу               №  А33-1229/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина