Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А74-3234/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия. Нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами РФ, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором.

Изменение порядка определения цен в период действия договора энергоснабжения не требует его переоформления.

Согласно пункту 2.4 договора от 29.08.2011 года №11990 гарантирующий поставщик обязуется размещать в течение восьми календарных дней текущего месяца на сайте ОАО «Хакасэнергосбыт» www.khakensb.ru информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию за предыдущий месяц.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные данным договором; принимать к расчету нерегулируемые цены, ежемесячно определяемые гарантирующим поставщиком в порядке, определенном договором.

ОАО «Хакасэнергосбыт» публикует на своем официальном сайте в сети «Интернет» http://www.khakensb.ru не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен для первой ценовой категории по форме в соответствии с указанными Правилами.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещается ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОАО «АТС») на своем официальном сайте в сети «Интернет» http://www.atsenergo.ru.

Следовательно, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

Учитывая, что истец размещает на сайте ОАО «Хакасэнергосбыт» www.khakensb.ru информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора; порядок применения и опубликования нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству, истец правомерно рассчитал задолженность ответчика по оплате электроэнергии за май 2012 года на основании нерегулируемых тарифов.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик контррасчет стоимости поставленной электрической энергии не представил, не указал, в чем именно выражается неправомерность расчета истца, суд апелляционной инстанции признает расчет истца стоимости поставленной в спорный период электроэнергии верным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что ответчик каких либо возражений относительно выставленных истцом к оплате счетов и счетов - фактур в адрес истца не направлял, предъявленную к оплате стоимость электрической энергии не оспаривал.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата в сумме 80 000 рублей по платежному поручению от 22.05.2012 №253, является несостоятельным.

 Согласно платежному поручению от 22.05.2012 №253 денежные средства в сумме 80 000 рублей перечислены Кохом В.В. за электрическую энергию по договору №11990, без указания конкретного периода, за который вносится платеж.

Согласно подписанному сторонами без возражений акту сверки расчетов по договору энергоснабжения от 29.08.2011 №11990 от 16.08.2012 сумма 80 000 рублей учтена истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности. 

В судебном заседании 21.01.2013 представитель истца на вопрос суда пояснил, что сумма 80 000 рублей зачтена в счет погашения задолженности за январь 2012 года.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «01» октября 2012 года по делу                        № А74-3234/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина