Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

перед истцом (взыскателем, первоначальным кредитором) по уплате последнему задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами было установлено вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2012 по делу №А33-5251/2012.

Таким образом, на основании указанного судебного акта установлены определенные обязательства должника перед взыскателем и их размер, права требования исполнения обязательств уступлены лишь в данной части.

Как следует из материалов дела, решение суда от 03.07.2012 по делу № А33-5251/2012 общество с ограниченной ответственностью «Форпост и К» не исполняло.

На основании изложенного  суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с заключением договора цессии от 14.09.2012 и уведомлением ответчика (должника) о состоявшейся уступке права (требования) надлежащим кредитором для ответчика является правопреемник Русин В.В., в связи с чем заявление правомерно удовлетворено судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Красноярского края от «30» октября 2012    года по делу          № А33-5251/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова